有仲裁協(xié)議的管轄權(quán)異議提出時間是什么時候一、 仲裁管轄權(quán)涵蓋的基本內(nèi)容 仲裁機(jī)構(gòu)受理有關(guān)的商事爭議并行使管轄權(quán)，依據(jù)的是當(dāng)事人之間的仲裁協(xié)議。沒有一項(xiàng)有效的仲裁協(xié)議，仲裁機(jī)構(gòu)就失去了其受理案件的基礎(chǔ)。 從這一角度出發(fā)，仲裁機(jī)構(gòu)通過受理案件確立的對有關(guān)商事爭議可行使的管轄權(quán)體現(xiàn)在兩個方面： 1、對申請人所提仲裁申請的管轄權(quán); 2、就所提出的仲裁申請進(jìn)行仲裁程序而對仲裁協(xié)議當(dāng)事人雙方的管轄權(quán)。就此而言，不妨對仲裁管轄權(quán)的內(nèi)容作出狹義的概括：是指仲裁機(jī)構(gòu)受理案件進(jìn)而進(jìn)行仲裁程序的合法權(quán)力。仲裁機(jī)構(gòu)是否具有這種合法權(quán)力，主要取決于兩點(diǎn)：一是是否存在一項(xiàng)仲裁協(xié)議;二是申請人和被申請人是否是所存在的仲裁協(xié)議的訂立者。這方面的管轄權(quán)問題，均發(fā)生在申請人提出仲裁申請，仲裁機(jī)構(gòu)對其仲裁申請進(jìn)行立案審查的受理案件期間。 此外， 仲裁管轄權(quán)又可以擴(kuò)展延伸到多個方面的問題。例如， 仲裁機(jī)構(gòu)已受理案件所依據(jù)的仲裁協(xié)議是否確實(shí)存在;仲裁機(jī)構(gòu)已受理案件中的被申請人是否確實(shí)是所涉及的合同或仲裁協(xié)議的當(dāng)事人;申請人提出的仲裁請求是否超出了仲裁協(xié)議約定范圍 ; 申請人提出的仲裁請求是否屬于不可仲裁事項(xiàng);所涉及的合同是否終止、失效或無效， 而此種終止、失效或無效是否導(dǎo)致了合同中含有的仲裁條款也因此終止、失效或無效等等。從仲裁過程的先后時間或階段來講，所擴(kuò)展的這類管轄權(quán)問題，多發(fā)生在仲裁機(jī)構(gòu)受理案件之后，因被申請人提出管轄權(quán)異議而引發(fā)。 二、 對管轄權(quán)提出異議的時限 如前所述，當(dāng)事人對管轄權(quán)提出異議是當(dāng)事人的權(quán)利，是無可非議的。如果當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議的事實(shí)或理由能夠成立，就可以排除仲裁機(jī)構(gòu)的不當(dāng)管轄權(quán)，進(jìn)而真正做到尊重當(dāng)事人的意愿，嚴(yán)格依法辦事，創(chuàng)建或完善一個良好的法制環(huán)境。從維護(hù)當(dāng)事人正當(dāng)權(quán)利考慮，為當(dāng)事人提供提出管轄權(quán)異議的機(jī)會和時間，是應(yīng)該而且是必要的，但同時，不容忽視的是，當(dāng)事人又可能而且確實(shí)已在實(shí)踐中利用允許其提出管轄權(quán)異議的規(guī)定，以提出管轄權(quán)異議作為手段，來達(dá)到拖延仲裁程序的目的。顯然，如果為了給當(dāng)事人提供提出管轄權(quán)異議的機(jī)會和時間而使另一方當(dāng)事人的權(quán)利受損，對當(dāng)事人雙方是不公平的，也是違背司法公正這一基本原則的。因此，關(guān)于管轄權(quán)異議提出期限問題是一個具有重要實(shí)質(zhì)性意義的問題。在仲裁立法時，應(yīng)當(dāng)考慮在仲裁當(dāng)事人雙方之間盡量求得一種平衡，做到既可以保證當(dāng)事人就管轄權(quán)提出異議的正當(dāng)權(quán)利，又可以把提出管轄權(quán)異議所不可避免造成的程序拖延，降低到最低的適當(dāng)?shù)某潭龋Ｗo(hù)另一方當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)利。 我國《仲裁法》在當(dāng)事人提出仲裁協(xié)議效力異議期限方面，不是要求當(dāng)事人在其實(shí)體答辯期限內(nèi)提出，而是規(guī)定當(dāng)事人可以在仲裁庭開庭前提出。(注：1994年《中華人民共和國仲裁法》第20條第2款規(guī)定：“當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議的，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開庭前提出”;第25條第2款規(guī)定：“被申請人收到仲裁申請書副本后，應(yīng)當(dāng)在仲裁規(guī)則規(guī)定的期限內(nèi)向仲裁委員會提交答辯書。”)至于其他有關(guān)管轄權(quán)的異議的提出期限，則沒有作出具體的規(guī)定。由于仲裁法中的上述規(guī)定，中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會在1994年《仲裁法》于1995年實(shí)施后，不得不將其《仲裁規(guī)則》(下稱《仲裁規(guī)則》)中的有關(guān)條款修訂如下：“對仲裁協(xié)議及仲裁案件管轄權(quán)的抗辯，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開庭前提出”。 總結(jié)一下，根據(jù)仲裁規(guī)則，有仲裁協(xié)議的管轄權(quán)異議提出時間只能在仲裁庭第一次開庭之前提出。據(jù)仲裁案件的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國有20%的仲裁案件均有對仲裁協(xié)議的管轄權(quán)提出異議。這種規(guī)則也會導(dǎo)致違法的一方進(jìn)行不當(dāng)拖延。故建議有勞動爭議的一方盡可能一次性梳理全部的有效證據(jù)，為日后仲裁做充分的準(zhǔn)備，