管轄權(quán)異議答復(fù)時(shí)間 一、管轄權(quán) 管轄權(quán)(Jurisdiction)是指法院對(duì)案件進(jìn)行審理和裁判的權(quán)力或權(quán)限。法院要對(duì)案件具有管轄權(quán)，必須同時(shí)滿足兩個(gè)條件：即法院對(duì)所涉案件具有“標(biāo)的物管轄權(quán)”(Subject Matter Jurisdiction)，即法院具有審理該類型的案件的權(quán)力，同時(shí)，法院還需對(duì)案件當(dāng)事人具有“個(gè)人管轄權(quán)”(Personal Jurisdiction)，即法院具有對(duì)訴訟中涉及的當(dāng)事人作出影響其權(quán)利義務(wù)的裁決的權(quán)力。 二、管轄權(quán)異議 管轄權(quán)異議，是指當(dāng)事人認(rèn)為受訴法院或受訴法院向其移送案件的法院對(duì)案件無(wú)管轄權(quán)時(shí)，而向受訴法院或受移送案件的法院提出的不服管轄的意見(jiàn)或主張。 三、相關(guān)程序 管轄權(quán)異議書(shū)應(yīng)向受理該案的人民法院提出。受理該案的法院對(duì)該案進(jìn)行實(shí)體審理以前，應(yīng)先審議當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)提出的異議，就對(duì)該案是否有管轄權(quán)問(wèn)題作出書(shū)面裁定。 對(duì)于滿足上述形式要件的管轄權(quán)異議，人民法院應(yīng)慎重地進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。經(jīng)審查認(rèn)為異議成立的，由受訴人民法院作出裁定，將案件移送有管轄權(quán)的人民法院審理;經(jīng)審查認(rèn)定異議不成立的，則裁定駁回。在審查決定作出前，應(yīng)停止對(duì)本案的實(shí)體審理。 法院對(duì)案件作出的判決發(fā)生法律效力后，如果當(dāng)事人對(duì)駁回管轄權(quán)異議的裁定和判決一并申訴或申請(qǐng)再審的，法院經(jīng)過(guò)復(fù)查，發(fā)現(xiàn)管轄雖有錯(cuò)誤，但判決正確的，管轄問(wèn)題不再變動(dòng);如經(jīng)復(fù)查，認(rèn)為管轄和判決均有錯(cuò)誤，應(yīng)按審判監(jiān)督程序處理。經(jīng)過(guò)再審或者提審，原判決和裁定均被撤銷的，應(yīng)將案件移送有管轄權(quán)的人民法院審理。如果人民法院未改變案件的管轄問(wèn)題，當(dāng)事人則有權(quán)對(duì)案件的管轄提出異議。 四、處理時(shí)間 最高人民法院在《關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行的若干規(guī)定》　第5條：“人民法院對(duì)當(dāng)事人在法定期限內(nèi)提出管轄權(quán)異議的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真進(jìn)行審查，并在15日內(nèi)作出異議是否成立的書(shū)面裁定。當(dāng)事人對(duì)此裁定不服提出上訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出書(shū)面裁定。” 看了上述內(nèi)容可知，我國(guó)律法中對(duì)人民法院審查管轄權(quán)異議答復(fù)時(shí)間是有具體要求的。同時(shí)相關(guān)法律對(duì)當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議的時(shí)間也有要求，若是在實(shí)體審理之后才提出這個(gè)異議，法院是不會(huì)受理的。如果經(jīng)過(guò)法院審查后認(rèn)定異議成立的話，法院會(huì)將案件移送到有管轄權(quán)的法院審理。