間接證據(jù)與補強證據(jù)的區(qū)別是什么？在罪案的發(fā)生時候，警察有可能找不到直接證據(jù)去對罪案定性，那么間接證據(jù)與補強證據(jù)在定罪的過程中就發(fā)生很大的作用了，那么如此相近的它們在定案過程中有什么區(qū)別呢?間接證據(jù)與補強證據(jù)的區(qū)別有幾個方面呢?在下文中對這個問題進行了相關介紹，請您往下閱讀。一、間接證據(jù)具有獨立性，補強證據(jù)具有依賴性通過概念可以知道間接證據(jù)是不能單獨直接證明而需要與其他證據(jù)結合起來才能證明案件主要事實的證據(jù)，具有依賴性;而補強證據(jù)是可以單獨證明案件主要事實，同是增強或擔保主證據(jù)證明力的證據(jù)，能單獨證明案件主要事實這一特性表明其具有獨立性。二、案件事實證明力度的區(qū)別間接證據(jù)只能證明案件事實中的某一情節(jié)片段，同其他證據(jù)結合起來才能查明案件主要事實，說明它的證明力是有缺陷的，即證明力不足;而補強證據(jù)單獨就可證明案件主要事實，不過因為案件中主證據(jù)需要它的補強才能彌補證明力弱小的問題，它是服務于主證據(jù)的。所以間接證據(jù)與補強證據(jù)證明案件事實的作用是不同的。三、在證據(jù)鏈中地位的區(qū)別間接證據(jù)：雖然具有依賴性，需要與其他證據(jù)相結合才能證明案件主要事實，但在很多沒有直接證據(jù)加以證明的案件中，只要各個間接證據(jù)合法且相互之間不矛盾、充足并能夠互相銜接、互相協(xié)調一致、互相印證、形成一個完整的證據(jù)鎖鏈，也可以證明案件事實;而補強證據(jù)雖然具有獨立性，但它的作用就是輔助主證據(jù)，幫助它彌補證明力弱小的缺陷，增強或擔保主證據(jù)，共同對案件主要事實加以證明。其雖然具有獨立性，但它沒有獨立存在的意義，只是服務于主證據(jù)，沒有補強證據(jù)的主證據(jù)不可能成為定案的依據(jù)。直接證據(jù)：按照民事訴訟證據(jù)與證明對象的關系來劃分，分為直接證據(jù)和間接證據(jù)。直接證據(jù)就是能夠直接證明證明對象的證據(jù)。如結婚證、房產證。一般說來，直接證據(jù)的可靠性大，證明效力強。直接證據(jù)不需要仰仗任何其他事實的證明，就能夠顯示某項爭議事實的存在的證據(jù)。由此可見，間接證據(jù)與補強證據(jù)的區(qū)別是根據(jù)自己的特性在罪案的定性中各自發(fā)揮自己的作用來定的。間接證據(jù)可以與其他證據(jù)結合論證主要事實證據(jù)，對于沒有直接證據(jù)的案件中，更是發(fā)揮很大做的作用，它能形成證據(jù)鏈，彌補沒有實物證據(jù)的缺陷；補強證據(jù)可以增強主證據(jù)的有力性，它們都為復雜的案件最終定罪發(fā)揮著非常大的用處。