商標(biāo)權(quán)是無形財(cái)產(chǎn)權(quán)，本質(zhì)上屬于物權(quán)的一種，具有無形性、可復(fù)制性、保護(hù)期限不確定性等特殊性質(zhì)，這些特殊性決定了商標(biāo)侵權(quán)損害賠償歸責(zé)原則與一般民事侵權(quán)損害賠償歸責(zé)原則的區(qū)別，即商標(biāo)侵權(quán)損害賠償歸責(zé)原則應(yīng)適用過錯推定原則。 歸責(zé)原則作為民事侵權(quán)行為法及其理論中的核心，其主要原因在于歸責(zé)原則是確定民事侵權(quán)責(zé)任的根據(jù)和基礎(chǔ)，歸責(zé)原則的重要意義在于其在實(shí)踐中所要解決的確定民事責(zé)任的問題，從理論上來探討過錯推定原則，并認(rèn)為過錯推定原則不是一項(xiàng)獨(dú)立的歸責(zé)原則是不完全的，或者說忽視了探討歸責(zé)原則的真正意義。無論從過錯推定原則的實(shí)踐意義上，還是從理論上，過錯推定原則都有著與過錯責(zé)任原則、無過錯原則不同的特征和獨(dú)特的實(shí)踐意義。 過錯推定原則與過錯責(zé)任原則是有區(qū)別的。過錯責(zé)任原則，是以行為人過錯作為價值判斷標(biāo)準(zhǔn)，判斷其應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。 它在本質(zhì)上是對個人行為的非道德性、反社會性的價值評斷。它“標(biāo)志著行為人在實(shí)施加害行為時對社會利益和他人利益的輕慢，及對義務(wù)和公共行為準(zhǔn)則的漠視”。 由于這種輕慢和漠視，行為人理應(yīng)受到譴責(zé)和懲戒。過錯責(zé)任原則不僅將過錯作為歸責(zé)的構(gòu)成要件，同時也將過錯作為確定行為人責(zé)任范圍的主要依據(jù)。過錯推定原則，是指若原告能證明其所受的損害是由被告所致，而被告不能證明自己沒有過錯，法律上就應(yīng)推定被告有過錯并應(yīng)負(fù)民事責(zé)任。 過錯推定原則與過錯責(zé)任原則兩者之間的區(qū)別主要在于：一是過錯責(zé)任的舉證原則是“誰主張，誰舉證”，即受害人要提出損害賠償?shù)恼埱螅捅仨氉C明侵權(quán)行為人具有過錯。在過錯推定原則中，實(shí)行的是舉證倒置的方式，如果侵權(quán)行為人不能提出證據(jù)證明本身沒有過錯，那么就要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，這是過錯原則與過錯推定原則兩者間的最大區(qū)別。二是過錯責(zé)任原則嚴(yán)格區(qū)分侵權(quán)行為人的過錯與受害人也有過錯的情況，來確定承擔(dān)責(zé)任的范圍和程度。在過錯推定中，由于過錯本身是難以推定的，因此在多數(shù)情況下，很難確定出侵權(quán)行為人的過錯程度。三是過錯責(zé)任原則嚴(yán)格區(qū)分了加害人的過錯與混合過錯的情況，要求在混合過錯中適用比較過失規(guī)則。在過錯推定原則中，由于過錯本身是推定的，因此在很多情況下，很難確定被推定出來的侵權(quán)行為人的過失程度，并以此與原告的過錯相比較，以確定雙方的責(zé)任范圍。 同時，過錯推定原則與無過錯原則也是有區(qū)別的，主要表現(xiàn)在：一是無過錯原則完全不考慮雙方當(dāng)事人的過錯，一旦行為人的行為或物件致使他人損害，就應(yīng)確定行為人的責(zé)任，所以它是純粹的客觀歸責(zé)。過錯推定并非純粹的客觀歸責(zé)，承認(rèn)行為人有舉證的機(jī)會，通過舉證證明自己主觀上沒有過錯，從而免除責(zé)任。二是在實(shí)踐中，無過錯責(zé)任常常不考慮當(dāng)事人有無過錯的舉證，法官也無需根據(jù)案情對此問題作出判定，故這種責(zé)任“缺乏彈性和適應(yīng)性”。過錯推定賦予了法官在認(rèn)定行為人舉證反駁的效力、對有效免責(zé)事由的確認(rèn)等方面，具有一定的自由裁量權(quán)，因此能充分發(fā)揮法官的司法創(chuàng)造性，使法律規(guī)定更能適合于社會不斷變化和發(fā)展的需要。 過錯推定原則是介于過錯責(zé)任原則與無過錯原則之間的侵權(quán)歸責(zé)形式。過錯推定原則能夠糾正過錯原則對權(quán)利人舉證要求過苛而對侵權(quán)人失之過寬與無過錯原則對權(quán)利人保護(hù)比較充分而對行為人失之過嚴(yán)這兩者之間的偏差。 根據(jù)民法的基本理論，民事主體進(jìn)行民事活動的主要目的是實(shí)現(xiàn)其正當(dāng)利益，民事?lián)p害賠償制度具有預(yù)防、回復(fù)兩大功能，其目在于如何保障受害人的利益得到恢復(fù)和彌補(bǔ)，即權(quán)利人的權(quán)利恢復(fù)到未受侵害時的狀態(tài)。 損害賠償制度的出發(fā)點(diǎn)是通過責(zé)令侵權(quán)行為人承擔(dān)損害賠償責(zé)任，來維護(hù)和恢復(fù)權(quán)利人的合法權(quán)益，而不是“不幸損害的合理分配”，在商標(biāo)侵權(quán)損害賠償領(lǐng)域不能適用無過錯原則和過錯原則。 我國《商標(biāo)法》第56條第3款規(guī)定，銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。該條款從法律上確認(rèn)了在商標(biāo)侵權(quán)損害賠償領(lǐng)域應(yīng)適用過錯推定原則。適用過錯推定原則的重要意義在于，責(zé)令侵權(quán)行為人承擔(dān)舉證責(zé)任，可以免除權(quán)利人舉證的困難，使權(quán)利人處于較為有利的地位，切實(shí)保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。在大大加重侵權(quán)行為人的責(zé)任的同時，也賦予其通過證明自己主觀上無過錯來免除損害賠償責(zé)任的機(jī)會。在權(quán)利人和侵權(quán)行為人利益之間尋求平衡點(diǎn)，從而實(shí)現(xiàn)商標(biāo)侵權(quán)損害賠償制度功能實(shí)現(xiàn)的最大化。