【裁判要旨】 特許經(jīng)營合同中“加盟費一律不予退還”的條款屬于格式條款，若提供方未履行提示說明義務，該條款對被特許人不發(fā)生效力。因雙方過錯導致合同無法履行的，法院可根據(jù)公平原則酌情判決部分返還加盟費。 【案情簡介】 2023年6月，郭某崇與濮陽市某信息發(fā)展有限公司簽訂《服務站授權合作協(xié)議》，約定郭某崇支付2萬元加盟費，獲得使用該公司品牌標識從事人力資源招工等經(jīng)營活動的授權。 協(xié)議第四條規(guī)定：“加盟費在本協(xié)議期滿或解除時不再退還”。 合同簽訂后，因郭某崇的營業(yè)執(zhí)照未能辦理，導致其一直未能實際經(jīng)營。郭某崇要求解除合同并退還加盟費，遭公司拒絕后訴至法院。 一審法院認為合同系雙方真實意思表示，駁回了郭某崇退還加盟費的訴訟請求。郭某崇不服，提起上訴。 【裁判理由】 二審法院經(jīng)審理認為： 關于合同性質，本案符合特許經(jīng)營合同特征，而非一審認定的合伙糾紛。某車公司授權郭某崇使用其品牌標識開展經(jīng)營，郭某崇支付加盟費，雙方構成特許經(jīng)營合同關系。 關于格式條款，協(xié)議中“加盟費不予退還”的條款系某車公司為重復使用預先擬定，屬于格式條款。該公司未采取合理方式提示郭某崇注意該重要條款，未盡說明義務，故該條款對郭某崇不發(fā)生效力。 關于合同解除后的責任分擔，因合同未明確約定加盟店性質及雙方辦理證照的權利義務，導致合同無法履行，雙方均存在過錯。根據(jù)公平原則，合同解除后，某車公司應返還部分加盟費。 【裁判結果】 一、撤銷一審判決； 二、某車公司于判決生效后十日內返還郭某崇加盟費1萬元； 三、一、二審案件受理費由雙方各自承擔一半。 本判決為終審判決。 【律師建議】 本案提醒廣大創(chuàng)業(yè)者，加盟簽約時應仔細審閱合同條款，特別是涉及費用退還的責任限制條款。同時，特許經(jīng)營企業(yè)也應以顯著方式提示對方注意重要條款，避免因未盡提示義務而承擔不利后果。 【案例來源】 （2023）豫09民終3263號