近日，河北省磁縣人民法院對一起涉及新能源燃料特許經(jīng)營合同糾紛案件作出一審判決，認定涉案特許經(jīng)營合同因違反國家強制性規(guī)定而無效，判決公司及股東連帶返還服務費18萬元。 【裁判要旨】 1.未經(jīng)許可經(jīng)營危險化學品（如醇基燃料、甲醇）所簽訂的特許經(jīng)營合同，因違反《危險化學品安全管理條例》的強制性規(guī)定，屬于無效合同。 2.公司股東與公司財產(chǎn)發(fā)生混同、濫用法人獨立地位的，應對公司債務承擔連帶責任。 3.合同無效后，收取的特許經(jīng)營服務費應予返還；未支付部分無需繼續(xù)履行。 【案情簡介】 2023年12月，孟某與邯鄲某公司簽訂《高清新能源燃料特許經(jīng)營點合作協(xié)議》，約定孟某支付20萬元技術服務費，獲得在指定區(qū)域經(jīng)營新能源燃料的授權。 孟某依約向公司支付10萬元，向公司法定代表人劉某個人賬戶支付8萬元。后孟某發(fā)現(xiàn)，該公司并未取得危險化學品經(jīng)營許可證，無法實際履行合同約定的資質辦理、技術支持等義務，導致其無法正常經(jīng)營。 孟某訴至法院，請求確認合同無效，并要求返還已支付的18萬元。公司則反訴要求孟某支付剩余2萬元服務費。 【裁判理由】 法院認為：雙方約定經(jīng)營的醇基液體燃料、甲醇屬于危險化學品，其經(jīng)營需取得行政許可。邯鄲某公司未取得相關許可即從事特許經(jīng)營，違反《危險化學品安全管理條例》第33條，屬于違反效力性強制性規(guī)定，合同無效。 合同無效后，依據(jù)《民法典》第157條，邯鄲某公司應返還已收取的18萬元服務費。劉某作為公司控股股東（持股百分之99.9），接收孟某8萬元至個人賬戶，構成公司與股東財產(chǎn)混同，濫用法人獨立地位，依法應對公司債務承擔連帶責任。 因合同無效，孟某無需支付剩余2萬元服務費，公司反訴請求不予支持。 【裁判結果】 1.確認《高清新能源燃料特許經(jīng)營點合作協(xié)議》無效； 2.邯鄲某公司與劉某連帶返還孟某特許經(jīng)營服務費18萬元； 3.駁回邯鄲某公司的反訴請求。 【律師建議】 簽訂涉及特許經(jīng)營、危險化學品等特殊行業(yè)的合同時，務必核實對方是否具備相應資質，避免因合同無效造成經(jīng)濟損失。若發(fā)現(xiàn)公司財產(chǎn)與股東財產(chǎn)混同，可依法追究股東連帶責任。 【案例來源】 (2025)冀0427民初839號