魯法案例【2025】050 發(fā)包方在事前沒有得到承包方的指示事后亦沒有得到承包方追認(rèn)的情況下直接向材料供應(yīng)商支付款項(xiàng)材料供應(yīng)商獲得工程款缺少合同和法律依據(jù)那么發(fā)包方如何向材料供應(yīng)商追回代付的工程款。 案情簡(jiǎn)介 發(fā)包方H公司與承包方Z公司簽訂施工承包合同，在工程施工過程中，案外人G公司持加蓋總承包方Z公司項(xiàng)目部印章的《委托支付工作申請(qǐng)單》，要求發(fā)包方H公司將材料款直接支付給G公司，發(fā)包方H公司按照該指示向案外人G公司直接支付材料款96萬元。在其他已生效判決中，因總承包方Z公司不認(rèn)可委托發(fā)包方向G公司支付過材料款，最終，法院未認(rèn)定發(fā)包方H公司的上述付款為發(fā)包方H公司向總承包方Z公司支付的工程款，因此，發(fā)包方H公司向法院起訴要求案外人G公司返還代付的工程款96萬元。 法院審理 律師提醒您，本案中，發(fā)包方H公司與G公司之間不存在直接的建設(shè)工程施工合同關(guān)系，發(fā)包方H公司是根據(jù)《委托支付工作申請(qǐng)單》向案外人G公司支付96萬元工程款，在其他已生效判決中，法院以《委托支付工作申請(qǐng)單》既未加蓋承包方Z公司的公章，亦未經(jīng)承包方Z公司法定代表人或其指定的授權(quán)人簽字確認(rèn)，承包方Z公司項(xiàng)目章的使用范圍僅限于工程聯(lián)系單、會(huì)議紀(jì)要、工程往來文件等，并不包括授權(quán)指定人全權(quán)辦理工程款支付事宜，更沒有轉(zhuǎn)委托的權(quán)限為由，認(rèn)定委托支付工作申請(qǐng)的行為對(duì)承包方Z公司并不發(fā)生法律效力，發(fā)包方H公司的上述付款不是向承包方Z公司支付的工程款，因此，案外人G公司獲得的96萬元工程款既無法律依據(jù)，亦無合同依據(jù)。遂法院判決G公司應(yīng)當(dāng)返還H公司工程款96萬元。 《中華人民共和國(guó)民法典》第九百八十五條規(guī)定：得利人沒有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的，受損失的人可以請(qǐng)求得利人返還取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）為履行道德義務(wù)進(jìn)行的給付；（二）債務(wù)到期之前的清償；（三）明知無給付義務(wù)而進(jìn)行的債務(wù)清償。律師提醒您，在建設(shè)工程施工過程中，發(fā)包方可能會(huì)基于多種原因接受委托代承包方直接向材料供應(yīng)商或下游實(shí)際施工人付款，但在發(fā)包方無法證明為有效委托，且承包方對(duì)代付款亦不予追認(rèn)的情況下，材料供應(yīng)商或下游實(shí)際施工人繼續(xù)占有款項(xiàng)缺乏合同和法律依據(jù)，發(fā)包方可以根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第九百八十五條的規(guī)定要求材料供應(yīng)商或下游實(shí)際施工人予以返還。 法條鏈接 《中華人民共和國(guó)民法典》第九百八十五條 得利人沒有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的，受損失的人可以請(qǐng)求得利人返還取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）為履行道德義務(wù)進(jìn)行的給付；（二）債務(wù)到期之前的清償；（三）明知無給付義務(wù)而進(jìn)行的債務(wù)清償。