很多人知道“擔(dān)保”有風(fēng)險(xiǎn)，卻不知“擔(dān)保”也會“過期”。“擔(dān)保”的“保質(zhì)期”叫“保證期間”，近期，湖北省黃梅縣人民法院城關(guān)法庭審結(jié)了一起民間借貸糾紛案，律師為您分析。 案情簡介 　　2010年，因資金周轉(zhuǎn)需要，陳某向劉某借款10000元。在多次催討后，2020年1月13日，陳某向劉某出具借條，借條上載明：“今借到劉某現(xiàn)金壹萬圓整，2020年還伍仟，2021年還清。借款人：陳某。”李某以擔(dān)保人身份在借條上簽字。因陳某未按約定還款，2024年6月，劉某將陳某、李某訴至法院。 法院審理 　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告劉某與被告陳某間的民間借貸關(guān)系成立，雙方約定的還款期限已經(jīng)屆滿，原告劉某要求被告陳某清償借款本金的訴訟請求，符合法律規(guī)定。 　　本案中，擔(dān)保人李某僅在借條上簽字，未明確保證期間。依據(jù)《中華人民共和國民法典》第六百九十二條第二款規(guī)定：“債權(quán)人與保證人可以約定保證期間，但是約定的保證期間早于主債務(wù)履行期限或者與主債務(wù)履行期限同時(shí)屆滿的，視為沒有約定；沒有約定或者約定不明確的，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個(gè)月。” 　　借條中明確了主債務(wù)履行期限為2021年12月31日，故保證期間為2021年12月31日起六個(gè)月。借條中未明確約定保證方式，應(yīng)推定為一般保證。劉某未在保證期間內(nèi)對陳某提起訴訟、申請仲裁或取得對陳某賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書后，在保證期間內(nèi)向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，其起訴時(shí)，保證期間已過，故李某無需承擔(dān)一般保證責(zé)任。 　　法院遂判決被告陳某向原告劉某清償借款1萬元，并駁回原告劉某其他訴訟請求。 法官說法 　　律師提醒您，對于一般保證，債權(quán)人需在保證期間內(nèi)對債務(wù)人提起訴訟、申請仲裁或取得對債務(wù)人賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書后，在保證期間內(nèi)向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，才能要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。 　　一般保證人享有先訴抗辯權(quán)，即在主合同糾紛未經(jīng)審判、仲裁或取得賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，有權(quán)拒絕向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任，但民法典第六百八十七條第二款也規(guī)定了先訴抗辯權(quán)的四種例外情形。對于連帶責(zé)任保證，債權(quán)人需在保證期間內(nèi)向保證人主張承擔(dān)保證責(zé)任。 　　即使有“保證”存在，債權(quán)人仍需積極主張權(quán)利，不要躺在權(quán)利上睡覺。法律賦予出借人向保證人主張保證責(zé)任的權(quán)利，但同時(shí)也對權(quán)利人作出了要及時(shí)行使自己的權(quán)利的要求，因此，借條上有了擔(dān)保人的簽字之后并不是“一勞永逸”，只有正確、及時(shí)地行使權(quán)利，才能多一份保障。