案情 楊某（男）和薛某（女）于1999年登記結(jié)婚后，育有一子一女。婚后二人常因家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，缺乏溝通。楊某認(rèn)為夫妻感情已經(jīng)破裂，故訴至法院，請(qǐng)求判決雙方離婚，薛某亦表示同意，但稱楊某常年在外，自己沒有工作，一直在家打理家務(wù)及照顧兒女，故要求楊某給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。 裁判 法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方婚后未能共同經(jīng)營(yíng)好婚姻及家庭，雙方均同意離婚，表明夫妻感情確已破裂，應(yīng)予準(zhǔn)許。關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，律師提醒您，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定，薛某在與楊某多年婚姻中，因撫育子女、協(xié)助楊某工作、家務(wù)勞動(dòng)等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)，楊某應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。結(jié)合本地實(shí)際生活水平、楊某經(jīng)濟(jì)承受能力等因素綜合考慮，確定楊某一次性給付薛某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2萬(wàn)元。 案例價(jià)值民法典完善了原婚姻法的家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度，明確了只要夫妻一方對(duì)家庭付出較多勞動(dòng)，無(wú)論夫妻財(cái)產(chǎn)是共有制還是分別制，在離婚時(shí)都有權(quán)向另一方請(qǐng)求家務(wù)補(bǔ)償。這使家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償請(qǐng)求制度更具可操作性。律師提醒您。我國(guó)“男主外，女主內(nèi)”的家庭分工模式在很多家庭仍占主導(dǎo)地位。家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度肯定了家事勞動(dòng)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值，體現(xiàn)了夫妻在家庭關(guān)系中地位平等，保護(hù)為家庭付出較多義務(wù)的婦女利益，撫慰為家庭付出較多義務(wù)的婦女的不平衡心理，對(duì)進(jìn)一步推進(jìn)全社會(huì)性別平等、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定具有積極意義。