鑒定結論直接證據之間的關系是怎樣的 一、鑒定結論 鑒定意見是訴訟證據的一種。證據的一種。在訴訟中運用專門知識或技能，對某些專門性問題進行檢驗、分析后所作出的科學判斷，稱為鑒定。進行這種鑒定活動的人，稱為鑒定人。鑒定人對案件中需要解決的專門性問題進行鑒定后作出的結論，稱為鑒定結論。有的國家稱為鑒定意見。鑒定意見不同于證人證言等人證，因為鑒定人沒有直接或間接感知案件情況，鑒定結論是表述判斷意見而不是陳述事實情況，證據的產生所依據的是科學技 術方法而不是對有關情況的回憶。在當今各國的司法實踐中,司法鑒定的使用日益廣泛,鑒定意見在幫助法官查明事實方面也有著無可替代的作用。但是我國司法鑒定的相關制度并不是十分完善。 二、證據 證明案件真實情況的一切事實，都是證據。一起案件中的證據有很多，所謂間接證據，就是指本身不能直接證明案件的主要事實，而需要同其他證據結合起來才能證明案件主要事實的證據。單獨一個間接證據不能直接證明案件的主要事實，它只有同其他證據結合起來才能查明主要事實。間接證據具有依賴性、關聯性，間接證據對案件主要事實的證明方法是推斷，同時間接證據具有排他性。 三、間接證據的審查判斷 1、查物證的來源是否合法，其外形屬性等特征是否與案件事實有聯系，看有無假冒和偽造的情況。 2、查證人的品質，與犯罪嫌疑人的關系及其他客觀條件，看是否出于不良動機或受其他影響，使提供的證言失實。 3、查鑒定材料是否可靠，鑒定人是否有一定的專業知識和資格，看鑒定結論是否準確可信。對證據進行綜合分析，應把握以下二個方面： ①是綜合審查證據，正確排除矛盾。 ②是推斷要符合邏輯和情理。 四、直接證據的判斷 直接證據對案件主要事實證明方法簡單，無需經過復雜的推理過程，其在訴訟中的證明作用是顯而易見的。但是必須強調，直接證據也必須依賴于其他證據查證屬實，才能作為定案根據。此外，由于其證明的范圍不同，認定案件必須與其他證據相結合進行綜合審查判定。特別是在刑事訴訟中，法律明確規定：“只有被告人陳述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。” 五、結論 能單獨證明犯罪行否犯罪實施證據=直接證據;需要證據結合才能作述證明=間接證據。 以上就是我們為您整理的鑒定結論的相關內容，鑒定結論直接證據之間的關系是怎樣的，通過上述內容相信您也有了一個清晰的答案，不論是從那個角度來說，鑒定意見對案件的偵破起到了相當大的作用，其中鑒定意見可能還包含了其他的證據，有可能是直接證據也有可能是間接證據，這個只能在實際案件中才能去區分了。