WM詐騙案不起訴辯護意見 數額巨大的詐騙罪指控，本人經閱卷依在案證據提出了存疑不構成犯罪的無罪辯護，檢察機關認為構成犯罪，建議對WM從輕量刑處罰三年有期徒緩刑，出罪辯護取得輕罪從寬緩刑效果，當事人WM同意認罪認罰愿意，當事人意愿及利益..化這是律師工作原則，得尊重當事人意愿，具結書我就不在辯護人處簽字了，該案也算收官。辯護意見如下： 一、辯護人認為即使WM有弄虛作假的行為或欺詐行為，WM的行為客觀上屬于民事欺詐行為，WM行為不構成詐騙罪。理由如下： （一）WM收到LLL款項125700元，依法應認定借款，屬于民間借貸法律關系。 1.WM給LLL出具了15.2萬元的紙質借條 （1）借條（偵查卷3P41）具體詳細內容為“借條 WM(身份證號......)將2月14日歸還LLL15萬2千元，拾伍萬貳仟元。20XX年2月10日 WM”。 從以上客觀事實足以反映，20XX年2月10日WM應LLL的要求在給LLL出具了內容為WM向LLL借款15.2萬元的紙質借條，說明WM確實是向LLL在借款，WM確認了此前的收到的LLL的款項是借款。LLL提出打借條的要求行為和接收借條的行為，更說明LLL也是確認WM是在向其借款 。WM出具借條、LLL愿意接受借條的行為，雙方確認152000元是WM向LLL的借款并有歸還的歸還的意愿。 （2）LLL的第1次《詢問筆錄》（20XX.2.16）陳述（偵查卷2P70）問:WM向你借的錢是否打相關憑證？答:沒有給我寫這樣的欠條，事后我向WM要錢，WM給我寫了一張15.2萬元欠條。問:你說一下WM給你寫的欠條內容？答:借條，WM(身份證號......)，將2月14日歸還LLL15萬2千元，拾伍萬貳仟元，下面是WM簽名，日期20XX年2月10日。問:WM為什么要給你寫這張15.2萬元欠條？答:因為這是從我認識WM開始，一直到現在給他轉賬的錢。 LLL的《詢問筆錄》的陳述確認前述借條的客觀存在，LLL陳述本人更確認WM借的其15.2萬元。 2.WM應LLL的要求又在微信里給LLL出具了15.5萬元的電子借條。 LLL提交的其與WM的微信聊天偵查卷2P152中截圖明確反映,LLL給WM發送“我爸剛給打電話了，我把你寫的這個條發給了，我爸說這個寫的不對，你晚上下班了回來了從新寫一下。” LLL提交的其與WM的微信聊天偵查卷2P153中截圖明確反映，LLL為要求WM重新打借條主動給WM其身份證號碼，并把借條的樣式內容寫好，LLL明確向WM指示“你照這個寫吧”，LLL讓WM在微信里按其擬定的借條內容在微信里出具了電子借條，電子借條日期落款20XX年2月18號，LLL再次提出向要求WM打借條（電子借條）的行為說明LLL再次認可確認是WM借款15.5萬元。 3.涉案兩次借條15.2萬元（紙質）和15.5萬元（微信電子）金額中含有利息，更能說明涉案款全是借款。 LLL提交的其與WM的微信聊天偵查卷2P142-偵查卷2P145中截圖明確反映，LLL在微信里確認WM欠其14.7萬元，WM也認可欠LLL14.7萬元，WM也在微信里說多給利息、利息是他的，但LLL要求兩次出具借條（紙質和電子），且對出具的借條金額沒有提出任何異議，更能說明LLL是收取WM的借款14.7萬元的利息的，LLL才收執WM的15.2萬元的紙質借條和15.5萬元的電子借條。 WM第1次《訊問筆錄》（20XX.3.3）偵查卷2P14-P15供述：問:為什么要打150000元左右的借條？答:因為LLL算的，LLL的要利息，利息好像就要1萬多元，所以我給LLL打了150000元左右的借條。從該供述結合兩人前述微信聊天內容更能說明LLL才收執WM的15.2萬元的紙質借條和15.5萬元的電子借條是包含利息的。借款付息就是民間借貸行為。 4.截止2月10號LLL還在給WM借款。 LLL（微信號:XXXXX）與微信號: XXXXX（WM）2021年11月1日至20XX年2月15日微信支付轉賬電子憑證（交易明細）2頁（偵查卷2P77-P79），在20XX年2月10日LLL還在自愿借款給WM。 5.WM被刑事立案后，LLL收WM父母的歸還的款項就是WM向LLL借款事實清楚。 LLL收條（偵查卷3P40）“今20XX年3月7日收到WM借款，由ljWB（婦夫）轉賬歸還總計150000元（壹拾伍萬元整）現在借款全部還清。收款人：LLL”。在收條中兩次確認15萬元是WM的借款，證明LLL認可是收到的借款15萬元。 從以上案前、案中、案后LLL相關行為確認的事實說明LLL是認可WM借款的事實。 綜上，LLL、WM兩人間的行為完全屬于《民法典》及最高人民法院民間借貸司法解釋規定的典型的兩個自然人之間的民間借貸合同法律關系，LLL是出借人（貸款人），WM是借款人。 二、公安機關《起訴意見書》認定WM非法占有LLL款項的主觀故意，事實不清，證據不足。 （一）WM有歸還款項意愿，WM還款和還清款項意思表示明確，沒有不還的意思表示。 1.綜上說明LLL是出借人（貸款人），WM是借款人，且WM出具15.2萬元的紙質借條和15.5萬元的電子借條中均有還款和還清的意思表示。 2.WM第1次《訊問筆錄》（20XX.3.3）偵查卷2P16供述內容中：問:你是否有償還能力？答:我沒有能力償還，我可以給我父母說，讓我父母償還。WM第3次《訊問筆錄》（20XX.3.10）偵查卷2P29供述內容中問:LLL是否找你要過這些錢？答:他找我要過五六次錢，但是我沒有，就一直我理由施著他，后來我給他打了一張借條。問:你是否有能力給LLL還錢？答:我自己沒有能力給LLL還錢，我只能后面找父母給LLL還錢。問:你是否找過你父母給LLL還錢？ 答:沒有。我還沒敢給父母講這個事情，想著拖一段時間再說。以上WM的多次供述足以說明，WM供述涉案款項沒有不歸還的想法，WM是要還錢由還錢的意思表示，且也想好了讓其父母幫著還款的清償債務的具體方式和辦法。若逾期未還表明不了WM逾期后就不歸還。 3.LLL是從WM媽媽lj處承租的房子，其實WM的家就在LLL租住房子在同一個小區（SYBGJS小區），LLL也知道WM媽媽lj。若LLL找lj可能這欠款早就了結了，不至于被立案。 （二）WM實際上具備歸還LLL涉案款的能力。 WM其個人名下有自己房產，其有一定的還款能力。WM房產證復印件（偵查卷3P42），說明WM有自己位于SYBGJSX市SYBGJSSYBGJS路西一巷X號X棟X層X單元SYBGJSX室單獨所有的面積9X.SYBGJS平方米的房屋重大資產財產，該房產價值至少大于案款兩倍之多，WM應當是有償還LLL借款的能力。 三、涉案款的出借人LLL的借款已經全部結清，LLL損失已經挽回，WM的行為危害性已降低到最低程度。 LLL收條（偵查卷3P40）“今20XX年3月7日收到WM借款，由ljWB（婦夫）轉賬歸還總計150000元（壹拾伍萬元整）現在借款全部還清。收款人：LLL”。在收條中兩次確認15萬元是WM的借款，足以說明LLL認可是收到的借款15萬元。結合前述LLL微信里認WM可欠款14.7萬元事實，說明LLL還收取了利息。LLL的借款已經全部付清，不存在損失。更說明WM讓其父母幫著還款的清償債務的想法很現實，也會實現，不存在虛構欺騙還款情況。 四、LLL已經完全諒解WM的行為并請求司法機關給與從寬處理。 諒解書（偵查卷3P38）（20XX.3.7）證明，LLL其收到WB歸還的涉案款15萬元，損失已經挽回，本人對WM詐騙行為予以諒解，并請公安司法機關對WM依法從寬處理。 五、WM全面供述違法事實態度好，請給予正面社會、好好做人的機會。 六、WM與LLL同住一房子，屬于舍友或宿友，從兩人微信聊天里略見同吃、同看管寵物的情況看類似朋友親屬關系，本案不同于一般詐騙犯罪。 基于案卷材料反映的案件事實，辯護人認為WM在本案中雖然有虛構有關情況取得LLL款項的情節，在LLL認可借款的前提下，其主觀上非法占有LLL借款的主觀目的，事實根據不充分 ,且在其有房產財產有償還能力情形下，且LLL所借款項已經全部結清，若將嫌疑人WM的民間借貸還款期限超期未歸還擬認定涉嫌詐騙犯罪，將本案擬按刑事案件處理，存在WM詐騙犯罪客觀方面及主觀方面的法律障礙，在此情形下，本案WM行為法律性質構成民事欺詐行為，屬于民間借貸糾紛，根據少捕慎押慎訴慎判的刑事司法政策，建議貴院依據《刑法》《刑事訴訟法》等規定，對嫌疑人WM做出不起訴決定的處理。