由于鑒定材料存在瑕疵、鑒定機構(gòu)不夠規(guī)范或者鑒定過程存在疏漏，導(dǎo)致司法鑒定最后存在錯誤。誰應(yīng)該來承擔(dān)司法鑒定錯誤的責(zé)任?在司法鑒定出現(xiàn)錯誤之后，司法鑒定錯誤如何糾正?下面和我們一起來看一下。 一、司法鑒定錯誤鑒定人要負責(zé) 給當(dāng)事人造成損失，鑒定機構(gòu)要負賠償責(zé)任 給當(dāng)事人出示的司法鑒定結(jié)論錯誤，司法鑒定機構(gòu)或鑒定人是不是該負責(zé)?根據(jù)《全國人 民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》、《司法鑒定條例》等有關(guān)規(guī)定，司法局制定了《司法鑒定過錯責(zé)任追究辦法》。該《辦 法》規(guī)定，今后，司法鑒定機構(gòu)及司法鑒定人在司法鑒定活動中有過錯行為的，將被追究責(zé)任。 該《辦法》規(guī)定，凡是經(jīng)司法行政機關(guān)核準(zhǔn)登記并準(zhǔn)許執(zhí)業(yè)的從事司法鑒定業(yè)務(wù)的機構(gòu)和人員，在司法鑒定活動中違反執(zhí)業(yè)規(guī)定，故意或過失作出不真實或不準(zhǔn)確司 法鑒定結(jié)論的過錯，其過錯行為將由市司法行政機關(guān)自行調(diào)查取證或委托市司法鑒定專家委員會的同一專業(yè)3名專家鑒定人進行審查后認定。 司法鑒定機構(gòu)在鑒定活動中有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)追究責(zé)任：鑒定人少于法定人數(shù)的;受理不屬于本機構(gòu)鑒定范圍或超越本機構(gòu)專業(yè)技術(shù)水平的案件的;內(nèi)部工作 人員指使或授意司法鑒定人做出不真實或不準(zhǔn)確鑒定結(jié)論的;內(nèi)部工作人員向當(dāng)事人泄露有關(guān)鑒定資料的;內(nèi)部工作人員丟失、毀損、隱匿、涂改鑒定材料的;內(nèi)部 工作人員授意當(dāng)事人故意提供虛假鑒定資料的;其他違反司法鑒定有關(guān)規(guī)定的情形。 《辦法》還規(guī)定，司法鑒定人在鑒定活動中有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)追究責(zé)任：故意或過失做出與事實不符的鑒定結(jié)論的;鑒定結(jié)論不符合規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)要求給當(dāng)事人造 成損失的;因嚴(yán)重不負責(zé)任給當(dāng)事人合法權(quán)益造成重大損失的;適用標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)導(dǎo)致鑒定結(jié)論錯誤的;應(yīng)進行現(xiàn)場勘察、檢驗而未進行的;采集的數(shù)據(jù)、資料失實，導(dǎo) 致鑒定結(jié)論明顯錯誤的;丟失、毀損、隱匿、涂改鑒定材料的;應(yīng)當(dāng)回避而不回避的;違反有關(guān)保密規(guī)定的;其他違反司法鑒定有關(guān)規(guī)定的情形。 《辦法》規(guī)定，凡是出現(xiàn)了上述情形的機構(gòu)和個人，由市司法行政機關(guān)依法給予通報批評或行政處罰。后果嚴(yán)重的，市司法行政機關(guān)可依法建議省司法行政機關(guān)取消 其司法鑒定資格。司法鑒定機構(gòu)及司法鑒定人因過錯行為給當(dāng)事人造成損失的，司法鑒定機構(gòu)應(yīng)當(dāng)返還鑒定費并承擔(dān)賠償責(zé)任。司法鑒定機構(gòu)賠償后，可以向有故意 或重大過失行為的司法鑒定人追償。司法鑒定人在鑒定活動中有犯罪行為的，依法追究刑事責(zé)任。 二、糾正司法鑒定錯誤，申請重新鑒定 在行政訴訟中，若當(dāng)事人對法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議，或者鑒定結(jié)論錯誤是，可申請重新鑒定，但必須具備如下法定事由： 1、鑒定主體不具備相應(yīng)的鑒定資格。由于鑒定具有專門性、科學(xué)性，要求鑒定主體應(yīng)具備相應(yīng)的鑒定資格，否則極易導(dǎo)致鑒定結(jié)論錯誤無效。對此種情形下產(chǎn)生的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人有權(quán)申請重新鑒定。 2、鑒定程序嚴(yán)重違法。在這里，“鑒定程序嚴(yán)重違法”主要體現(xiàn)為鑒定主體違反鑒定活動的基本程序規(guī)則或重大關(guān)鍵的程序步驟，且這種程序瑕疵會對鑒定結(jié)論的公正可信性產(chǎn)生影響。 3、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足，即鑒定結(jié)論明顯違背客觀規(guī)律或與當(dāng)事人提供的其它證據(jù)明顯不一致。 4、鑒定結(jié)論經(jīng)過質(zhì)證不能作為證據(jù)使用的其它情形。如果當(dāng)事人對鑒定結(jié)論有異議，可要求鑒定人出庭接受詢問、并對鑒定結(jié)論進行質(zhì)證。經(jīng)過質(zhì)證，當(dāng)事人的異議不成立時，鑒定結(jié)論可作為定案證據(jù)使用;當(dāng)事人的異議成立時，鑒定結(jié)論不可作為證據(jù)使用。行政審判中，只要出現(xiàn)上述情形之一，在當(dāng)事人提出申請的前提下，法院就應(yīng)準(zhǔn)許重新鑒定。 不過，為了避免重復(fù)委托、重復(fù)鑒定現(xiàn)象的出現(xiàn)，對于有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過補充鑒定、重新質(zhì)證或補充質(zhì)證等方式解決，如：鑒定結(jié)論的錯誤可依當(dāng)事人異議理由直接糾正、鑒定結(jié)論的瑕疵和缺陷無需重新鑒定就可解決等情形。但如果原鑒定結(jié)論存在原則性、重大實質(zhì)性的錯誤，就必須進行重新鑒定。可見，“對司法鑒定申請重新鑒定”的條件和要求比“對行政鑒定申請重新鑒定”的條件和要求更為嚴(yán)格，這是由于司法鑒定活動較之行政鑒定活動更為規(guī)范之故。 因此，司法鑒定錯誤如何糾正？如果司法鑒定存在錯誤，司法鑒定機構(gòu)首先要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。如果鑒定過程中存在犯罪行為，還需要承擔(dān)刑事責(zé)任。在原來司法鑒定錯誤的情況下，需要申請重新鑒定，對于合理的重新鑒定，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。