過錯(cuò)推定原則與過錯(cuò)原則的不同之處?在我國(guó)《民法典》一百零六條第二款中有這樣的規(guī)定：當(dāng)我國(guó)公民或者法人有侵犯國(guó)家的、集體的利益時(shí)，或者是侵犯他人的人身財(cái)產(chǎn)安全時(shí)，就算該公民或者法人是因?yàn)檫^失，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。1、二者在舉證責(zé)任的分配上不同。過錯(cuò)責(zé)任原則采取"誰(shuí)主張誰(shuí)舉證" 的原則,因此受害人需就其主張負(fù)舉證責(zé)任.在過錯(cuò)推定責(zé)任中,舉證責(zé)任發(fā)生了倒置,受害人無需就行為人的過錯(cuò)負(fù)舉證責(zé)任,被告只有證明自己沒有過錯(cuò)或者存在法律規(guī)定的抗辯事由才可以免責(zé).2、過錯(cuò)的輕重對(duì)責(zé)任的影響不同。過錯(cuò)責(zé)任原則將過錯(cuò)區(qū)分為不同的程度,據(jù)此確定行為人責(zé)任的大小與輕重在過錯(cuò)推定的情況下,由于行為人的過錯(cuò)是被推定的,過錯(cuò)本身具有一定的或然性,因而難以確定過錯(cuò)的程度.所以在過錯(cuò)推定責(zé)任中,過錯(cuò)程度對(duì)責(zé)任的大小及輕重沒 有影響.3、過錯(cuò)責(zé)任嚴(yán)格區(qū)分受害人的過錯(cuò)與行為人的過錯(cuò),在混合過錯(cuò)中根據(jù)當(dāng)事人雙方的過錯(cuò)程度確定雙方各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。由于在過錯(cuò)推定責(zé)任中難以確定行為人的過錯(cuò)程度,所以也就無法對(duì)行為人與受害人雙方的過錯(cuò)程度進(jìn)行比較.在適用過錯(cuò)推定的特殊侵權(quán)行為中,即使能夠證明受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過錯(cuò),也不能因此而免除行為人的責(zé)任,除非損害完全是由受害人的故意引起的。對(duì)于一些糾紛的解決，首先要判定誰(shuí)是過錯(cuò)方，判定要有一個(gè)您都信服的依據(jù)，這樣才利于后面的責(zé)任劃分，賠償劃分。您也只有在明白判定的依據(jù)后，日后遇到糾紛或同類事件的時(shí)候，才可以更好地保護(hù)自己的合法權(quán)益不受到別人的損傷。