間接證據(jù)定案條件是怎樣的？ 一、什么是間接證據(jù)? 間接證據(jù)是指不能單獨(dú)、直接證明，需要與其他證據(jù)結(jié)合才能證明待證事實(shí)的證據(jù)。它具有以下特點(diǎn)： 1. 一個(gè)案件中的間接證據(jù)往往呈現(xiàn)多樣性，即書證、物證、視聽資料、證人證言等不同類型的法定證據(jù)或者某種類型的法定證據(jù)數(shù)量眾多; 2. 單個(gè)間接證據(jù)僅能證明部分待證事實(shí)，證明力上存在瑕疵，需要與其他事實(shí)有機(jī)聯(lián)系起來才能起到完整的證明作用; 3. 利用間接證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)，需要審判人員運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行推理判斷形成證據(jù)鏈條后才能作為定案依據(jù)。 二、間接證據(jù)定案條件有哪些? 1. 案件中的爭議事實(shí)必須缺乏直接證據(jù)加以證明。要么沒有直接證據(jù)，要么曾經(jīng)存在直接證據(jù)但直接證據(jù)已經(jīng)毀損、滅失。 2. 間接證據(jù)必須客觀真實(shí)且必須與案件事實(shí)存在客觀聯(lián)系。這就需要審判人員對每一個(gè)間接證據(jù)逐一查證落實(shí)，查明每個(gè)間接證據(jù)的真實(shí)性和合法性，確保每個(gè)間接證據(jù)本身真實(shí)可靠，有時(shí)甚至需要不同人員不同時(shí)間進(jìn)行反復(fù)查證。 3. 沒有任何一個(gè)間接證據(jù)能直接證明案件的主要事實(shí)，每個(gè)證據(jù)須同其他證據(jù)相結(jié)合才具有證明作用。 4. 任何一個(gè)間接證據(jù)的證明意義，都是由間接證據(jù)與案件事實(shí)之間的客觀聯(lián)系及與其他證據(jù)的相互結(jié)合所決定的。 5. 所有間接證據(jù)形成證據(jù)鏈條后得出必須是唯一的、排他的結(jié)論。 6. 在完全依靠間接證據(jù)定案時(shí)，如果其中任何一個(gè)間接證據(jù)被推翻了，就必須重新審視整個(gè)證據(jù)鏈條，如果在同一案件中存在兩種以上的可能性，并且各有一些證據(jù)支持，就要重新調(diào)查，認(rèn)真研究，直到排除其他可能性，才能定案。 三、利用間接證據(jù)定案時(shí)須遵守的兩個(gè)原則 應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持“兩個(gè)審查”原則。一是堅(jiān)持依法獨(dú)立審查判斷證據(jù)原則，即依法審查和獨(dú)立判斷的結(jié)合。依法審查證據(jù)，要求審判人員應(yīng)當(dāng)依照法官職業(yè)道德、邏輯推理及日常生活經(jīng)驗(yàn)(即理性)進(jìn)行獨(dú)立自由的判斷。二是堅(jiān)持綜合審查判斷證據(jù)原則。綜合審查判斷，間接證據(jù)充分認(rèn)證，結(jié)合案情就所有涉及的法定證據(jù)進(jìn)行綜合審查判斷。間接證據(jù)之間是否有邏輯關(guān)聯(lián)、能否互相印證、能否形成閉合的證據(jù)鏈條，是否具有排他性和唯一性需要通過綜合審查和判斷才能夠得到結(jié)論。 綜上所述，我們知道了，即使缺乏直接證據(jù)，法官依舊可以在嚴(yán)格的滿足諸多條件之后依據(jù)各個(gè)間接證據(jù)形成的證據(jù)鏈條做出定案結(jié)論，這也是確保司法公正和當(dāng)事人合法權(quán)益的必然要求，以上就是我們?yōu)槟淼拈g接證據(jù)定案條件有哪些的相關(guān)知識，