法院對陰陽合同效力的認定都是結合案情從這兩條中拷量，最終確定一條，要么認定合同全部無效，要么僅避稅價格條款無效其他條款仍有效。下面將結合法院的審判實踐分析一些具體情形。 1.為保護國家、社會公共利益，惡意串通損害國家利益的合同無效，即全部無效。 2.為促成交易，即使現售合同上的價格條款無效，但其他條款與真實合同不抵觸的仍有效，即部分無效。 陰陽合同在相當長的時間里都是一種客觀現象，短期內也不可能完全消除，因而，法院審判也相對比較寬松，除非差價太大，往往根據違約情形選擇適用對違約方不利的規定。具體可分為以下幾種情形： 1.對于差價以裝修名義并且差價較小的，一般認定合同有效。 2.對于差價太大，一般會認定無效。 3.對于賣方不想賣，主張中介與買方惡意串通以低價過戶損害其利益的，一般認定合同有效但過戶價格條款無效。 4.對于買方不想買而主張賣方避稅，或者簽現售后只想以現售合同上的低價買，一般認定合同有效但過戶價格條款無效。 5.對于雙方仍想交易但過戶時一方主張以真實價過戶，另一方拒絕的，會調解，調解不成則認定合同不成立。 6.沒簽過戶確認書，現售價變少的，視為雙方意思變更，現售合同有效。