在一般情況下，如果雙方在合同中約定“本合同經(jīng)企業(yè)加蓋某業(yè)務(wù)專用章后生效”，則根據(jù)《合同法》第四十五條之規(guī)定，該合同為附條件生效合同，企事業(yè)單位加蓋某業(yè)務(wù)專用章可以成為合同的生效條件之一。但是，需要提請企業(yè)注意的是，如果該合同屬于由企業(yè)提供并常運用于經(jīng)濟活動的格式文本，則該條款屬于格式條款（有學(xué)者認(rèn)為當(dāng)格式條款成為合同的明示條款或者默示條款，成為合同的一部分時，與格式合同是同義詞，但是為了方便區(qū)分日后是條款無效還是合同無效，我們認(rèn)為有必要進行區(qū)分對待，以免發(fā)生歧義），由此產(chǎn)生針對企業(yè)的嚴(yán)格義務(wù)將大大增加。從《合同法》第39條、第40條和第41條的規(guī)定來看，格式條款首先是一方預(yù)先擬定的條款，在訂立合同時就向?qū)Ψ絾畏矫娉鍪镜囊馑急硎荆缭?a href=hetongfa/>合同中約定“本合同經(jīng)企業(yè)加蓋某業(yè)務(wù)專用章后生效”；其次是在合同成立時并未告知但已成為合同的條款，例如在餐館內(nèi)告示“小心防滑，否則后果自負(fù)”等。⑼其實，無論上述哪種形式的格式條款，只要免除了提供格式條款的一方當(dāng)事人的責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方當(dāng)事人主要義務(wù)，當(dāng)然也包括為了減輕自身風(fēng)險而強制對方調(diào)查其內(nèi)部規(guī)定的行為，都應(yīng)屬無效的格式條款。 如果相對方是一般的公眾消費者，則法律對企業(yè)向消費者提供的格式合同之合理性的要求更為嚴(yán)格及具體，使企業(yè)承擔(dān)更為充分的注意義務(wù)。雖然格式合同在現(xiàn)代社會流行，原因在于它對迅速達(dá)成交易、提高交易的效率、節(jié)約締約成本都產(chǎn)生了積極作用，但是從我國的立法來看，法律往往對在交易中處于弱者地位的消費者給予特殊保護。因此，《消費者權(quán)益保護法》也明確規(guī)定，經(jīng)營者不得以格式合同等方式排除或限制消費者的權(quán)益，對于格式合同中不合理、不公正的免責(zé)條款，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效。這個法律規(guī)定，不是著重于消費者的意思表示有無瑕疵，而是經(jīng)營者是否排除或限制了消費者的權(quán)益。 綜上所述，結(jié)合“本合同經(jīng)企業(yè)加蓋某業(yè)務(wù)專用章后生效”而言，如果該企業(yè)將此條款作為慣用內(nèi)容與消費者或者合作方簽訂合同，則就算相對方知道該條款，但是其在形式上增加了合同無效的風(fēng)險，即加大了相對方的責(zé)任，畢竟相對方是沒有深入?yún)^(qū)分企業(yè)內(nèi)部各種業(yè)務(wù)專用章使用范圍之義務(wù)。因此，根據(jù)《合同法》第四十條及《消費者權(quán)益保護法》關(guān)于加重對方責(zé)任的格式條款無效之規(guī)定，該條款可能會被認(rèn)定無效。故此，我們認(rèn)為，企業(yè)務(wù)必要充分提醒客戶注意該條款，甚至將企業(yè)的內(nèi)部用章制度作為附件向客戶加以說明。否則，在發(fā)生糾紛時，如果該約束合同生效的條款不合理地加重了客戶的義務(wù)，則將會導(dǎo)致該約定條款無效的法律后果。