擔保法解釋關(guān)于租賃和抵押的相互關(guān)系 一、擔保法解釋關(guān)于租賃和抵押的相互關(guān)系 《最高人民法院關(guān)于適用若干司法問題的解釋》第65條規(guī)定：抵押人將已出租的財產(chǎn)抵押時，抵押實現(xiàn)后，租賃合同有效期內(nèi)對抵押物的受讓人繼續(xù)有效；第66條規(guī)定，抵押人將已抵押的財產(chǎn)出租時，抵押權(quán)實現(xiàn)后，租賃合同對受讓人不具有約束力。 (1)租賃權(quán) 租賃權(quán)又稱使用收益權(quán)，即承租人依租賃合同，在租賃物交付后對租賃物享有的為使用收益目的所必要的占有權(quán)的總稱。租賃權(quán)是基于租賃合同而形成的一種債權(quán)。 (2)抵押權(quán) 抵押權(quán)是債務(wù)人或第三人不轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的占有，將該財產(chǎn)作為債權(quán)的擔保，債務(wù)人未履行債務(wù)時，債權(quán)人依照法律規(guī)定的程序就該財產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。債務(wù)人或者第三人為抵押人，債務(wù)人為抵押權(quán)人，提供擔保的財產(chǎn)為抵押財產(chǎn)。 (3)租賃權(quán)與抵押權(quán)關(guān)系 如果出租在前，抵押在后，則抵押權(quán)實現(xiàn)后，租賃合同在有效期內(nèi)對抵押無的受讓人繼續(xù)有效，這時，抵押不破除租賃。反之，如果抵押在前，出租在后，則抵押可破除租賃，即抵押權(quán)人實現(xiàn)抵押后，有權(quán)解除租賃關(guān)系。 二、相關(guān)的法律依據(jù) (1)《民法典》 我國《民法典》（自2021年1月1日起實施）第405條規(guī)定：設(shè)立抵押合同前抵押財產(chǎn)已出租的，原租賃關(guān)系不受該抵押權(quán)的影響;抵押權(quán)設(shè)立后抵押財產(chǎn)出租的，該租賃關(guān)系不得對抗已登記的抵押權(quán)。 我國《民法典》第七百二十五條，租賃物在承租人按照租賃合同占有期限內(nèi)發(fā)生所有權(quán)變動的，不影響租賃合同的效力。 (2)最高人民法院《關(guān)于適用若干司法問題的解釋》 《最高人民法院關(guān)于適用若干司法問題的解釋》第65條規(guī)定：抵押人將已出租的財產(chǎn)抵押時，抵押實現(xiàn)后，租賃合同有效期內(nèi)對抵押物的受讓人繼續(xù)有效；第66條規(guī)定，抵押人將已抵押的財產(chǎn)出租時，抵押權(quán)實現(xiàn)后，租賃合同對受讓人不具有約束力。 三、應(yīng)盡義務(wù)及注意事項 (1)出租人在出租已抵押物時，應(yīng)告知承租人抵押情況。如果已告知承租人，承租人仍然承租，則后果有承租人承擔。如果沒有告知承租人，則由出租人承擔。 (2)出租人在抵押已出租物時，也應(yīng)告知抵押權(quán)人出租情況。 (3)承租人在租賃前也應(yīng)了解租賃物的抵押權(quán)問題。 (4)抵押權(quán)人在審查抵押物時也應(yīng)了解抵押物的租賃情況。 通過上面的介紹，特別是擔保法解釋關(guān)于租賃和抵押的相關(guān)內(nèi)容，我們可以看出，租賃是一種合同關(guān)系，抵押是一種物權(quán)關(guān)系，并不存在互斥關(guān)系。租賃在前，抵不破租;租賃在后，抵可破租;抵可以租，租可以抵。在具體操作過程中，還應(yīng)本著以法律為準繩，以互惠互利為目的，以友好協(xié)商為手段處理好相關(guān)各方的關(guān)系。