仲裁裁決與法院判決法院判決效力一樣嗎?《仲裁法》實(shí)施近20年來，人民法院發(fā)布了一系列司法解釋，保障仲裁保全、執(zhí)行的高效快捷，維護(hù)仲裁的權(quán)威和公信力，引導(dǎo)當(dāng)事人運(yùn)用仲裁解決糾紛。仲裁裁決與人民法院的生效判決具有同等的法律效力，仲裁裁決的執(zhí)行是有國家強(qiáng)制力作為保障的。1、判決中解決案件的實(shí)體問題，而裁定既解決實(shí)體問題，也解決程序問題。適用裁定解決的實(shí)體問題，如在執(zhí)行期間依法減刑、假釋等;解決的程序問題，如駁回自訴，撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判以及當(dāng)事人耽誤期限，人民法院對其提出的繼續(xù)進(jìn)行應(yīng)當(dāng)在期滿以前完成的訴訟活動的申請是否準(zhǔn)許時(shí)，可以適用裁定處理。2、在一個(gè)案件中，發(fā)生法律效力并被執(zhí)行的判決只有一個(gè)，而發(fā)生法律效力的裁定可以有若干個(gè)。3、判決必須用書面形式表現(xiàn)出來，而裁定既可用書面形式，又可用口頭形式。口頭裁定作出后，記入筆錄即可。4、上訴、抗訴期限不同。不服第一審刑事判決的上訴、抗訴期限為10日，民事為15日.而不服第一審裁定的上訴、抗訴期限刑事為5日,民事為10日。裁定書是裁定的書面形式。其格式、寫法和署名，與判決書基本相同，只是內(nèi)容相對簡單。裁決是對裁定和判決二者的統(tǒng)稱。二、仲裁與判決的區(qū)別。1.仲裁的程序比法院的簡單，一裁生效，當(dāng)事人不存在上訴的問題，所以為了避免出現(xiàn)錯(cuò)誤，又規(guī)定了一些補(bǔ)救措施。當(dāng)事人對仲裁裁決不服的，可以在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)，向人民法院起訴，或者申請人民法院撤銷該仲裁裁決。而人民法院實(shí)行的是二審終審制，就是說二審判決是生效的判決，當(dāng)事人應(yīng)自覺履行。當(dāng)事人不履行的，可以法院強(qiáng)制執(zhí)行。2.仲裁只是解決爭議的途徑之一，不是最后途徑，也不是唯一途徑。但是法院判決是解決糾紛的最后的司法手段。3.仲裁和法院判決適用的范圍不同，仲裁裁決范圍小于法院判決范圍。4、判決中解決案件的實(shí)體問題，而裁定既解決實(shí)體問題，也解決程序問題。適用裁定解決的實(shí)體問題，如在執(zhí)行期間依法減刑、假釋等;解決的程序問題，如駁回自訴，撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判以及當(dāng)事人耽誤期限，人民法院對其提出的繼續(xù)進(jìn)行應(yīng)當(dāng)在期滿以前完成的訴訟活動的申請是否準(zhǔn)許時(shí)，可以適用裁定處理。5、上訴、抗訴期限不同。不服第一審刑事判決的上訴、抗訴期限為10日，民事為15日.而不服第一審裁定的上訴、抗訴期限刑事為5日,民事為10日。裁定書是裁定的書面形式。其格式、寫法和署名，與判決書基本相同，只是內(nèi)容相對簡單。裁決是對裁定和判決二者的統(tǒng)稱。當(dāng)公民的權(quán)益受到了侵犯后，是可以通過法律的武器來維護(hù)自己的權(quán)益，那么當(dāng)事人可以通過起訴訴訟以及仲裁等方式來維護(hù)自己的權(quán)益，那么仲裁和法院的判決適用的范圍也是有所不同的，仲裁管轄和裁決的范圍也是小于法院判決范圍的，但是具有一樣的法律效力。