沒有財(cái)產(chǎn)離婚需要離婚協(xié)議嗎?1、離婚協(xié)議具有人身依附性，不適用合同法，協(xié)議離婚財(cái)產(chǎn)分割不適用公平原則。按照我國《婚姻法》和《婚姻登記條例》的規(guī)定，協(xié)議離婚須是當(dāng)事人達(dá)成離婚協(xié)議，主要內(nèi)容是對離婚財(cái)產(chǎn)的分割及補(bǔ)償、債務(wù)的分擔(dān)和子女的撫養(yǎng)及費(fèi)用的分擔(dān)等事項(xiàng)達(dá)成一致意見，然后簽名表示認(rèn)可。因此，離婚協(xié)議的簽訂實(shí)際上也是一份“合同”的訂立，意思表示真實(shí)、合法有效的離婚協(xié)議依法對雙方產(chǎn)生法律約束力，應(yīng)予遵守，全面履行。離婚協(xié)議書雖然也是一種合同書，但其具有一定的人身性質(zhì)，是以婚姻關(guān)系為基礎(chǔ)簽訂的協(xié)議，不同于合同法中一般的協(xié)議書、合同書。婚姻當(dāng)事人在婚姻關(guān)系中的日常生活表現(xiàn)、感情基礎(chǔ)、對孩子的撫養(yǎng)、有無過錯、離婚原因等，對于離婚協(xié)議的簽訂會產(chǎn)生不同程度的影響。有的當(dāng)事人認(rèn)為對方是弱勢，自己是強(qiáng)勢，有的覺得造成婚姻破裂的責(zé)任在自己，還有的是因?yàn)樾奶酆⒆樱诖嬖谝陨细星橐蛩氐那闆r下，就會在離婚財(cái)產(chǎn)分割時做出讓步，而不像普通民事協(xié)議那樣，采取平分或基本平分財(cái)產(chǎn)的方式來分割離婚財(cái)產(chǎn)。可見合同法第54條規(guī)定的“因重大誤解訂立的合同和在訂立合同時顯失公平的，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷”不適用于婚姻法。合同法第2條第2款對此專門做了規(guī)定“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。”因此，協(xié)議離婚財(cái)產(chǎn)分割不適用公平原則。2、離婚協(xié)議中僅存在財(cái)產(chǎn)分割的顯失公平，不在被撤銷、變更的范圍內(nèi)。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第8條規(guī)定“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。當(dāng)事人因履行上述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理”、第9條規(guī)定“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求”。從以上司法解釋可以看出，離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割的效力對男女雙方具有約束力，在民政部門協(xié)議離婚的，對財(cái)產(chǎn)分割反悔的，須在一年內(nèi)起訴，且只有在兩種情況下才會被法院變更或撤銷，一是存在欺詐行為，二是存在脅迫行為。因此，離婚協(xié)議中僅存在財(cái)產(chǎn)分割的顯失公平，不在被撤銷、變更的范圍內(nèi)。在進(jìn)行離婚的時候，民政局會需要出示雙方的相關(guān)離婚協(xié)議，以此來給雙方辦離婚證。針對于夫妻雙方所涉及到的離婚協(xié)議之中，必然會涉及到財(cái)產(chǎn)權(quán)和子女撫養(yǎng)權(quán)的相關(guān)問題，如果雙方協(xié)商好的話，則可以直接簽署相關(guān)的離婚協(xié)議。