按照公司法的規(guī)定，公司股東應(yīng)當(dāng)按照公司章程的規(guī)定足額繳納所認(rèn)繳的公司資本。但現(xiàn)實生活中經(jīng)常會出現(xiàn)投資人不出資、不足額出資或抽逃出資的情形，即所謂瑕疵出資。公司法第二十八條規(guī)定，股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。 在隱名投資時，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補足責(zé)任和違約責(zé)任的是名義出資人還是實際出資人？對該問題的認(rèn)定，仍然要區(qū)別兩種情形：如果實際出資人實際行使股東權(quán)利且公司認(rèn)可其股東身份，依據(jù)權(quán)利義務(wù)對等原則，應(yīng)當(dāng)由實際出資人對公司承擔(dān)補足責(zé)任并對其他股東承擔(dān)違約責(zé)任；如果公司不知曉或不認(rèn)可實際出資人的股東資格，對公司而言，公司股東系名義出資人，則承擔(dān)相應(yīng)補足和違約責(zé)任的應(yīng)當(dāng)是名義出資人，名義出資人只能在承擔(dān)責(zé)任后依其與實際出資人的協(xié)議向?qū)嶋H出資人追償。當(dāng)然，如果名義出資人無履行債務(wù)的經(jīng)濟能力，公司將名義出資人和實際出資人列為共同被告，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許，以保護公司資本維持和其他股東利益，防止實際出資人以自己非公司股東為借口逃避債務(wù)的履行。 公司法第二十條規(guī)定，公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。此時，應(yīng)當(dāng)由誰對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任？基于維護交易安全和商事外觀主義的考慮，名義出資人由于記載于工商登記中而無可厚非地應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，無論其是否與公司有實際關(guān)聯(lián)。因為公司相對人是通過外觀的公示資料來開展與公司的交易，不應(yīng)讓債權(quán)人承擔(dān)公示內(nèi)容不真實的風(fēng)險后果。雖然這可能會導(dǎo)致對名義出資人事實上的不公正,然如前所述，對交易安全的保護大于對當(dāng)事人利益的保護，況且，名義出資人早應(yīng)料到代替他人成為顯名股東可能引發(fā)的風(fēng)險責(zé)任,故如此歸責(zé)亦合法合理。司法實踐中存在實際出資人和名義出資人合謀，實施不如實出資或抽逃出資等非法行為，損害公司債權(quán)人利益的情況，這種行為本身就具有欺詐的故意，如果公司債權(quán)人在知道隱名投資的情況下，還可以將實際出資人和名義出資人列為共同被告，請求他們對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。如果名義出資人能夠證明自己無過錯，可以在承擔(dān)責(zé)任后依其與實際出資人的內(nèi)部協(xié)議向?qū)嶋H出資人追償。這種做法能夠防止隱名協(xié)議雙方相互以“應(yīng)追究公司登記股東”或“實際股東另有他人”為由推諉責(zé)任，更有利于保護公司債權(quán)人的合法權(quán)益。