一、超經(jīng)營范圍搶注商標(biāo)合法嗎? 超經(jīng)營范圍搶注商標(biāo)在法律層面是沒有明確禁止的條文的，但是搶注商標(biāo)在任何情況和前提下都是不建議也是不道德的一種行為，這會(huì)擾亂商標(biāo)注冊(cè)市場的穩(wěn)健發(fā)展。 二、什么是搶注商標(biāo) 商標(biāo)搶注一詞的含義經(jīng)歷了兩個(gè)發(fā)展階段。第一階段，商標(biāo)搶注的對(duì)象基本上限于未注冊(cè)商標(biāo);現(xiàn)階段商標(biāo)搶注的內(nèi)涵有了進(jìn)一步的擴(kuò)展，將他人已為公眾熟知的商標(biāo)或馳名商標(biāo)在非類似商品或服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)的行為，也屬于搶注。進(jìn)而，將他人的創(chuàng)新設(shè)計(jì)、外觀設(shè)計(jì)專利、企業(yè)名稱和字號(hào)、著作權(quán)等其他在先權(quán)利作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的行為，也應(yīng)視為商標(biāo)搶注。商標(biāo)搶注有狹義和廣義之分，狹義的商標(biāo)搶注是指在原商標(biāo)所有者之前注冊(cè)該商標(biāo)以獲取經(jīng)濟(jì)利益的競爭行為。 三、搶注商標(biāo)的表現(xiàn)形式 (一)搶注未注冊(cè)商標(biāo) 中國商標(biāo)法規(guī)定：兩個(gè)或兩個(gè)以上的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的，初步審定并公告申請(qǐng)?jiān)谙鹊?a href=shangbiao/>商標(biāo)，駁回其他人的申請(qǐng)，不予公告，公告期3個(gè)月內(nèi)無異議或異議不成立的，予以核準(zhǔn)注冊(cè)。中國商標(biāo)法未賦予未注冊(cè)商標(biāo)使用人任何排他權(quán)，在某種商標(biāo)未注冊(cè)而有使用的情形，該使 人無權(quán)阻止他人在同一種商品、服務(wù)或類似商品、服務(wù)上以自己使用的相同或近似的商標(biāo)使用或先申請(qǐng)注冊(cè)。只有在未注冊(cè)商標(biāo)的使用人與未使用人同日申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)，根據(jù)中國商標(biāo)使用和申請(qǐng)注冊(cè)的現(xiàn)狀，照顧使用在先的申請(qǐng)人，使之能獲準(zhǔn)注冊(cè)。這個(gè)范圍是有限的，它不能限制他人進(jìn)行申請(qǐng)注冊(cè)，不得違反在先申請(qǐng)?jiān)瓌t。未注冊(cè)商標(biāo)使用人選擇不將其使用的商標(biāo)進(jìn)行申請(qǐng)注冊(cè)這是他的權(quán)利;如果其為使用的未注冊(cè)商標(biāo)做了大量的廣告投入?yún)s未申請(qǐng)，或晚于他人在同一種或類似商品或服務(wù)上申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，結(jié)果被他人搶先申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，這僅能說明： 1、自主決定導(dǎo)致其顧此失彼; 2、商標(biāo)權(quán)利意識(shí)淡薄。這當(dāng)然不能給他提供法律上的保護(hù)。在商標(biāo)專用權(quán)注冊(cè)取得制國家，只要經(jīng)營主體商標(biāo)權(quán)利意識(shí)強(qiáng)烈，在使用商標(biāo)之前或使用同時(shí)就申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，就不會(huì)發(fā)生搶先注冊(cè)商標(biāo)的事件。視所有的搶先注冊(cè)商標(biāo)的行為為非法的觀點(diǎn)，其實(shí)質(zhì)是主張使用取得商標(biāo)專用權(quán)，因而從根本上否定注冊(cè)取得商標(biāo)專用權(quán)制度，這與中國《商標(biāo)法》是相悖的。 中國商標(biāo)法第三十二條 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。因此，有條件地確認(rèn)搶先注冊(cè)他人先使用的商標(biāo)行為為法律禁止的行為，在堅(jiān)持注冊(cè)原則和申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t的同時(shí)，法律對(duì)于絕對(duì)的申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t作了合理調(diào)整。強(qiáng)調(diào)申請(qǐng)?jiān)谙缺仨毥⒃谡\實(shí)信用的原則下，不允許盜竊他人已經(jīng)使用并且已經(jīng)建立信譽(yù)的商標(biāo)作為自己的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)，彌補(bǔ)了絕對(duì)注冊(cè)原則的缺陷，防止事實(shí)上的不公平情況的出現(xiàn)。 (二)搶注注冊(cè)商標(biāo)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)是經(jīng)國家法律確定的權(quán)利，但受到地域和時(shí)間的限制 地域性決定了一個(gè)商標(biāo)在某一個(gè)或幾個(gè)特定國家地區(qū)獲得保護(hù)，在注冊(cè)國或地區(qū)以外的國家或地區(qū)則不能獲得保護(hù)。這就可能使甲在丙國將a商標(biāo)在b種商品或服務(wù)上進(jìn)行了注冊(cè)，如甲未在丁國為同樣的申請(qǐng)注冊(cè)，則可能會(huì)有乙將a商標(biāo)或近似a商標(biāo)的商標(biāo)在b種或類似b種的商品或服務(wù)上，在丁國申請(qǐng)注冊(cè)或先于甲申請(qǐng)注冊(cè)并獲得核準(zhǔn)。雖然此種搶先注冊(cè)商標(biāo)的行為在道德上似有可議之處，但在法律上該注冊(cè)并無不當(dāng)。 以往由于中國經(jīng)營者的商標(biāo)意識(shí)比較淡薄，其在中國所有而在一些國家和地區(qū)已經(jīng)有一定或較好聲譽(yù)的商標(biāo)被他人在該國或地區(qū)搶先注冊(cè)，導(dǎo)致我國經(jīng)營者在該國或該地區(qū)不能使用在中國注冊(cè)的原商標(biāo)，最終退出該國或地區(qū)的市場;或者雖然繼續(xù)使用該商標(biāo)并占有市場，但付出了高額的價(jià)格以求得對(duì)方轉(zhuǎn)讓商標(biāo)所有權(quán);還有的不得不另起“爐灶”。經(jīng)濟(jì)利益上吃了虧，在法律上卻無能為力。但隨著我國市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國國內(nèi)的一些企業(yè)和個(gè)人為了謀求經(jīng)濟(jì)利益，在國內(nèi)搶先注冊(cè)國外的知名商標(biāo)的情況也逐漸屢見不鮮。 (三)搶注馳名商標(biāo)比搶注使用的未注冊(cè)商標(biāo)、已注冊(cè)的非馳名商標(biāo)更復(fù)雜 馳名商標(biāo)在他國或地區(qū)被他人搶先注冊(cè)后，該馳名商標(biāo)的原所有人的商標(biāo)專用權(quán)能否在該國或地區(qū)獲得保護(hù)，最終完全取決于被請(qǐng)求保護(hù)的國家或地區(qū)的主管機(jī)關(guān)根據(jù)其本國的法律認(rèn)定。認(rèn)為他人的搶先注冊(cè)正當(dāng)?shù)模?a href=shangbiao/>商標(biāo)所有人將在其轄區(qū)內(nèi)失去該商標(biāo)的所有權(quán)，不能得到保護(hù);反之，如認(rèn)為注冊(cè)不正當(dāng)?shù)模瑒t能獲得保護(hù)。 (四)權(quán)利沖突問題 解決不同類型知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利沖突問題，現(xiàn)行法律已有一項(xiàng)基本原則，就是“保護(hù)在先權(quán)利原則”。這一原則是民法公平、誠信原則的體現(xiàn)，并在專利法、商標(biāo)法中都有具體的規(guī)定。從現(xiàn)行法律、法規(guī)及規(guī)章的規(guī)定看，圍繞專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)所產(chǎn)生的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系分別受不同的法律調(diào)整，并不存在誰高誰低、誰強(qiáng)誰弱之分。如果發(fā)生權(quán)利沖突，就適用“保護(hù)在先權(quán)利的原則”。 綜上所述，面對(duì)形式多樣的商標(biāo)搶注行為，只有明確他們各自的法律性質(zhì)，才能通過已有的商標(biāo)法律制度予以迎頭痛擊，以維護(hù)法律尊嚴(yán)和當(dāng)事人的合法利益。 超經(jīng)營范圍的搶注商標(biāo)在法律條文內(nèi)并沒有明確對(duì)應(yīng)的條例，但是我們之前針對(duì)搶注商標(biāo)的問題發(fā)表過很多次的看法，在任何條件下的搶注都是不提倡的，這會(huì)擾亂商標(biāo)注冊(cè)的風(fēng)氣，同時(shí)也是對(duì)勞動(dòng)者勞動(dòng)成果的一種不尊重。