警察強(qiáng)制讓犯人認(rèn)罪會(huì)怎么處理？ 警察強(qiáng)制讓犯人認(rèn)罪，如果涉及對(duì)被告人、犯罪嫌疑人使用肉刑或變相肉刑逼取口供的行為，則是違法的。如若被認(rèn)定，則處三年以下有期徒刑和拘役，致人傷殘、死亡的，還會(huì)定性為故意傷害罪或故意殺人罪，從重處罰。 刑訊逼供是指司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑逼取口供的行為。刑訊逼供是違法行為，構(gòu)成刑訊逼供罪的，按《刑法》第二百四十七條規(guī)定：司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條規(guī)定的故意傷害罪、第二百三十二條規(guī)定的故意殺人罪定罪，從重處罰。 對(duì)于警察強(qiáng)制讓犯人認(rèn)罪的情況，可以知道刑訊逼供行為不構(gòu)成犯罪的，按照《警察法》人民警察有刑訊逼供或者體罰、虐待人犯行為的，應(yīng)當(dāng)給予行政處分;必要時(shí)可以對(duì)其采取停止執(zhí)行職務(wù)、禁閉的措施。 最高人民檢索院《關(guān)于人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(試行)》規(guī)定， 涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案： 1.手段殘忍、影響惡劣的; 2.致人自殺或者精神失常的; 3.造成冤、假、錯(cuò)案的; 4.3次以上或者對(duì)3人以上進(jìn)行刑訊逼供的; 5.授意、指使、強(qiáng)迫他人刑訊逼供的。 刑訊逼供作為刑事抗辯理由之一，用得好或許就能免除牢獄之災(zāi)。 如何保留被刑訊的證據(jù)或者線索? 1、盡可能不要承認(rèn)自己沒干過的事情; 2、盡可能保留自己被刑訊的證據(jù); 3、抓住一切投訴的機(jī)會(huì); 4、找個(gè)好的代理人。 如何更有效地申請(qǐng)排除非法證據(jù)? 1、提出申請(qǐng)的時(shí)機(jī)：在簽收《起訴書》或開庭審理時(shí) 2、提出申請(qǐng)的內(nèi)容：有針對(duì)性地提供相應(yīng)內(nèi)容 3、找個(gè)好的代理人。 刑訊逼供一直是冤案的重要原因，它的危害并不僅僅是遭受暴力時(shí)身體所承受的痛苦，更大的危害在于被取證之后可能要承受的罪名和牢獄之災(zāi)。以往，對(duì)刑訊逼供的處罰，只能以“刑訊逼供罪”追究辦案人員的刑事責(zé)任;而認(rèn)定犯罪事實(shí)的標(biāo)準(zhǔn)是“證據(jù)確實(shí)、充分”，在地位不對(duì)等、司法人員有所偏袒的情況下，遭受刑訊的嫌疑人很難證實(shí)“自己被刑訊”這個(gè)事實(shí)。 2012年《刑事訴訟法》修訂后，增加了“排除非法證據(jù)”的程序內(nèi)容，這一程序最大的優(yōu)勢在于，不需要嫌疑人證明“被刑訊”這個(gè)事實(shí)，只需要證明“可能存在刑訊”。這就大大減弱了遭受刑訊的人需要承擔(dān)的舉證責(zé)任，他們不需要提出確切的依據(jù)來證明一個(gè)事實(shí)，只需要提出可供調(diào)查的線索來證明一種可能。 那在遭受刑訊時(shí)，如何盡可能地保留證據(jù)或者線索，如何更有效地申請(qǐng)排除非法證據(jù)，以避免刑訊之后帶來的不利法律后果? 重要前提 1、偵查行為不文明不屬于刑訊逼供。 偵查行為不文明的情況，比如態(tài)度粗暴、說臟話、拍桌子甚至侮辱嫌疑人等，都不屬于刑訊逼供。 此外，有些時(shí)候，警察使用暴力往往只是因?yàn)橄右扇瞬焕蠈?shí)、耍滑頭，打他們一頓是為了發(fā)泄，而不是為了取證，也與本題無關(guān)。 2、不爭論有沒有刑訊逼供、是多是少這個(gè)問題。 如有些警察叔叔回答的：現(xiàn)在調(diào)查取證越來越規(guī)范，很多地方都是全程監(jiān)控，不給刑訊的時(shí)間和空間;對(duì)刑訊逼供等違反程序的偵查行為查得越來越嚴(yán)，風(fēng)險(xiǎn)與收益不成比例;刑事訴訟對(duì)證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)越來越高，被告人供述的重要程度越來越低。——這些原因都會(huì)使刑訊逼供的現(xiàn)象越來越少，并最終消失。 但也要承認(rèn)，刑訊逼供這種現(xiàn)象在某些地方仍然存在，即使是現(xiàn)在，也仍然存在被刑訊逼供的可能。 如何保留被刑訊的證據(jù)或者線索? 1、盡可能不要承認(rèn)自己沒干過的事情。 即使被刑訊逼供了，也盡可能盡可能不要承認(rèn)自己沒干過的事情。因?yàn)楣V人、法官有可能會(huì)無視你提出的“被刑訊逼供”的抗辯理由，而直接以你的有罪供述作為定案依據(jù)。所以如果作了有罪供述，后面被判有罪的風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)急劇增大。 如果被折磨得痛苦了，可以以裝死、慘叫、暫時(shí)承認(rèn)但做筆錄時(shí)死都不認(rèn)等方式來換取短暫的環(huán)節(jié);如果被折磨得實(shí)在受不了、按著辦案人員的意思認(rèn)了，至少你可以用最后一招：不簽名。 這里尤其要注意的是：如果做筆錄的時(shí)候有監(jiān)控，且是先被折磨到你服軟了再帶到監(jiān)控下做筆錄的話，絕對(duì)不要承認(rèn)!有罪供述的監(jiān)控視頻證明力是很強(qiáng)的，在此情況下身處不利地位的你，要承擔(dān)推翻有罪供述視頻的舉證責(zé)任，困難很大。 還有一點(diǎn)：筆錄往往會(huì)在最后面多記一句：“問：你是否受到刑訊逼供?答：沒有。”要是遭受了刑訊卻發(fā)現(xiàn)筆錄里面有這句，千萬別簽名! 2、盡可能保留自己被刑訊的證據(jù)。 排除非法證據(jù)，首先要由你本人來證明“有可能”被刑訊逼供，或者提供可供調(diào)查的線索。 (1)牢記偵查人員的警號(hào)和長相。 (2)牢記被刑訊的時(shí)間、地點(diǎn)和具體方式、受創(chuàng)部位。 牢記時(shí)間，是因?yàn)楝F(xiàn)在要求訊問時(shí)要同步錄像，所以不大可能再出現(xiàn)一邊打一邊訊問的情況，更大的可能是先打一頓，打得你老實(shí)了再開始訊問。那么就會(huì)出現(xiàn)被提押時(shí)間和開始訊問時(shí)間之間存在空白期的情況;而在排除非法證據(jù)的時(shí)候，這是重要的可疑線索之一。前段時(shí)間廣東省高院對(duì)一宗案件判處無罪，認(rèn)定被告人有罪供述無效的原因之一就是他在被提押后、訊問前存在空白期。 要牢記地點(diǎn)、方式、受創(chuàng)部位、甚至包括自己當(dāng)天穿的衣服等各種細(xì)節(jié)，是因?yàn)樵谂懦欠ㄗC據(jù)的時(shí)候，這些都屬于重要細(xì)節(jié)。如果你記錯(cuò)了，前后說法不一致，那也很難取信于調(diào)查人員。 (3)主動(dòng)要求對(duì)自己進(jìn)行人身檢查。 有些地方的看守所在嫌疑人被提訊之后還押時(shí)，會(huì)對(duì)人身進(jìn)行檢查。如果有，一定要提出自己哪里受傷，要求進(jìn)行檢查。 (4)告訴同倉的囚友自己被刑訊的細(xì)節(jié)和身體狀況。 訊問完回到被關(guān)押的場所(或者說監(jiān)室，我們這里叫作“倉”)，一定要告訴同倉的囚友自己被刑訊的細(xì)節(jié)，將來你就指望著他們?yōu)槟阕髯C了。尤其是那些快要刑滿的、已判決要送去監(jiān)獄服刑的、可能被調(diào)去其他監(jiān)室的人員，更要告訴他們。因?yàn)橥瑐}的人員有可能是你進(jìn)入審判階段后與你串通好的，證言的效力較弱;而那些早就與你分開的人員在之后沒有接觸你的機(jī)會(huì)，證言的效力也更強(qiáng)一些。 如果因刑訊手段(比如很多鬧庭律師常在微博上宣傳的電擊、潑冷水后吹風(fēng)扇等手段，雖然不知道是真是假)而生病，同樣也要讓你的囚友知道，并且告訴看守所的醫(yī)生病情，索要藥物。一般看守所的醫(yī)生給藥會(huì)有記錄的，這也是個(gè)可供調(diào)查的線索。 被刑訊后回去，第一時(shí)間去找監(jiān)所的檢察員，這是你在這個(gè)階段唯一也最有可能指望的人員。把你被刑訊的情況詳細(xì)告訴他，要求做筆錄，要求對(duì)你的身體進(jìn)行檢查，等等。 3、抓住一切投訴的機(jī)會(huì)。 在后面的每個(gè)訴訟階段，都要提及自己被刑訊這回事。甚至在判決之后的二審、申請(qǐng)再審等等階段，也仍然可以提。但提的時(shí)候，一定要有理有論，把經(jīng)過說清楚，提供可供調(diào)查的線索。如果沒有線索光是嚷嚷自己被刑訊了，辦案人員一般不會(huì)理你的。 千萬別找那些鬧庭律師，不要看他們微博刷得猛，跟法官公訴人吵架吵得兇，他們只是拿你被刑訊這事炒作他們的名氣和收入罷了，但并不是真正關(guān)心你是否真的被刑訊，也不關(guān)心你被刑訊這事有沒有調(diào)查清楚。 4、明確被刑訊不等于無罪。 沒干這事與干了這事最根本的區(qū)別在于，前者你的有罪供述是關(guān)鍵的定案證據(jù)，后者你的有罪供述可有可無。如果真的沒干這事，那排除你的有罪供述之后，剩余的證據(jù)是無法認(rèn)定你構(gòu)成犯罪的。如果實(shí)際上干了這事，那即使沒有被告人的有罪供述，通常其他證據(jù)也仍然足夠定你的罪。 綜上我們可以看到，警察強(qiáng)制讓犯人認(rèn)罪如果設(shè)計(jì)被刑訊逼供的情況，那么就是構(gòu)成刑訊逼供的違法行為的，根據(jù)《刑法》的相關(guān)規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的是會(huì)判刑的，致人死亡更會(huì)以故意殺人罪論處。另外，如果請(qǐng)一位好的代理人在警察提供的證據(jù)漏洞中等對(duì)刑訊逼供事實(shí)加以稱述，是有很大的幫助的。