我國《票據法》中第１７條規定：“票據權利在下列期限內不行使而消滅：（一）持票人對票據的出票人和承兌人的權利，自票據到期日起２年。見票即付的匯票、本票，自出票日起２年；（二）持票人對支票出票人的權利，自出票日起６個月；（三）持票人對前手的追索權，自被拒絕承兌或者被拒絕付款之日起６個月；（四）持票人對前手的再追索權，自清償日或者被提起訴訟之日起３個月。票據的出票日、到期日由票據當事人依法確定。”根據此法條的規定，我們可以明確票據權利的消滅時效有２年、６個月或３個月等三種不同的情況。而由于利益償還請求權非票據權利，則當然地不再適用票據法中有關時效的規定，而票據法中對其又無特別規定，故應適用民法上一般債權的時效規定。我國《民法通則》第１３５條規定：“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規定的除外。”由此可知利益償還請求權的訴訟時效為２年，即利益償還請求權人在兩年內不行使該項權利，則喪失了依訴訟程序強制請求對象償還利益的權利，也就是民法中常說的勝訴權的消滅。但利益償還請求權的實體權利依舊存在，它并不因勝訴權的消滅而喪失，出票人或承兌人自愿償還利益時他們的行為也具有法律效力，為法律所認可。我國《民法通則》第１３７條規定：“訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。但是，從權利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間。”從這條規定我們可以獲知利益償還請求權的起算時間，即持票人知道或應當知道利益償還請求權成立之日起，也就是票據時效期滿或保全手續期間屆滿日的第二日開始計算。由此亦可知利益償還請求權時效的起算實際是以票據權利時效消滅為前提的，這也恰恰說明了利益償還請求權實為票據權利喪失后的一種補救權利。