因其沒有及時辦理保險單的變更手續，車輛的承保公司拒絕賠償，理由為該車輛買賣并辦理了過戶手續，但該車的保險并未變更，屬于保險的“真空地帶”。新、老兩位車主一起將某財產保險公司告上法庭。法院以被保險人沒有及時辦理保險變更手續為由，駁回原告的訴訟請求。 　　法庭上，原告律師堅持認為，保險公司簽發的保險單合法有效，無論車主是誰，保險是隨車不隨人的，現在既然事故已經發生并且造成了實際損失，保險公司就應該賠償。而目前法律也沒有規定車輛過戶后多長時間內必須辦理變更手續。針對“真空地帶”的說法應該給一個變更保單的合理期限。 　　保險公司律師認為：“根據保險法第三十四條的規定，保險標的的轉讓應當通知保險人，經保險人同意繼續承保后，依法變更合同?，F在，投保車輛雖然轉讓了，但沒有變更保險合同。”保險公司認為原車主劉某已失去了車輛的所有權，根據保險法財產保險之損失填補原則，原車主劉某并無財產損失，所以不需要賠償原車主劉某，而現車主張某雖然取得車輛所有權，但沒有向保險公司申請變更合同，保險公司與他也就沒有保險合同關系，現車主不具有原告主體資格。律師說，車輛轉讓后未辦理保險變更的期間是車輛保險的“真空地帶”，此時發生保險事故，保險公司將不承擔賠償責任。 　　法院最終給出的意見是，保險公司的拒賠理由成立，判決駁回了兩位車主的起訴。理由是，新車主徐先生不是保險單中記載的被保險人，與保險公司無保險合同關系，同時保險利益是法律的強制性規定，被保險人必須在保險標的所有權轉移時，事先通知保險公司，經保險公司同意并將保險單或保險憑證批改后方為有效。否則發生保險事故老車主亦不能索要保險金。 　　此案的主審法官解釋，目前，此種情況出現的理賠賠償已有所松動，部分保險公司采用了靈活的變更條件，如果被保險人在合理的期限內確有客觀原因沒有及時辦理保險批單，而保險風險又沒有因車輛轉讓而提高，保險公司對“真空地帶”的事故還是同意理賠的。