開庭后還可以提交證據嗎開庭后還可以提交新的證據。《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第四十一條規定：《民事訴訟法》第一百二十五條第一款規定的“新的證據”，是指以下情形：(一)一審程序中的新的證據包括：當事人在一審舉證期限屆滿后新發現的證據;當事人確因客觀原因無法在舉證期限內提供，經人民法院準許，在延長的期限內仍無法提供的證據。(二)二審程序中的新的證據包括：一審庭審結束后新發現的證據;當事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調查取證未獲準許，二審法院經審查認為應當準許并依當事人申請調取的證據。《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第四十二條規定：當事人在一審程序中提供新的證據的，應當在一審開庭前或者開庭審理時提出。根據規定，當事人已經知道或應當知道的證據都應當在法庭辯論終結前提交。當事人超過法院指定的舉證期限或者庭審結束后提交的證據，法院可以接受，并在證據收據上注明收到的時間，但對該證據可以不予審核。如提交的證據經審核認為足以改變案件的基本定性和主要事實，應當重新開庭對證據進行質證，但對方當事人可以要求其補償由此所支出的交通費、誤工費、差旅費等有關費用。二、證據的排除規則不符合法定形式的證據并非就是非法證據。對非法證據排除規則目前學術界存在著不同的理解。傳統觀點認為，只要是不具備合法性的證據都必須排除，而證據的合法性包括證據必須具備法定形式、具有合法的來源等等，不屬于刑事訴訟法規定的七種形式的，不得采納為證據，不屬于刑事訴訟法規定的形式的證據是非法證據。實際上，這是對非法證據的一個誤解。非法證據排除的目的僅僅是為了確保公民基本權利不受侵犯，因此只有當一項證據的取得方式嚴重侵犯公民的基本權利的時候，該證據才是非法證據;其他所謂不符合“合法性”要求的證據，包括不符合法定形式的證據并非就是非法證據。在理論上應當對非法證據的概念進行嚴格限制，而不能作過于廣泛的解釋。不屬于刑事訴訟法規定的證據種類的證據，只要不被證據可采性規則排除，就能夠作為證據使用;非法證據只限于采用侵犯公民基本權利的方法取得的證據。如果對非法證據的定義過寬，會導致立法上難以確立非法證據排除規則。很多人認為，在起訴的時候就需要同時提交證據，但其實此時只需要按照要求提供了起訴材料就行，在符合立案標準的情況下，法院自然會受理案件的，并非強制性的要求這個時候就一定要提供證據。而在開庭之后，如果又有新證據的話，那么可以在開庭審理的過程中提出，也可以在一審開庭之前提出。