一、拒不認罪沒有證據可以判刑么? 法院審理案件，對拒不認罪沒有證據的，不能宣判。對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。 證據確實、充分，應當符合以下條件： 1、定罪量刑的事實都有證據證明; 2、據以定案的證據均經法定程序查證屬實; 3、綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。 二、證據充分不認罪該如何處理? 即使犯罪嫌疑人拒不認罪，也是可以定罪的。證據的種類有很多，每種證據的證明力是不同的，我國實行的是重實證，輕口供的原則。即使是零口供，只要其他的證據確鑿，人民檢察院也可以審查起訴。法院對此類案件，可以判處犯罪嫌疑人罪名成立。 對于被告人認罪，可以從輕處罰的觀點，《刑法修正案(八)》已予認可，然而對于被告人不認罪能否從重處罰，法律尚未作出明確規定。在控審分離、相互制約的訴訟法原則之下，法官和檢察官的訴訟職能和訴訟角色是不同的，因此，對被告人訴訟行為的認識也可能是不同的。然而，針對被告人與檢察官抗辯的訴訟行為，法官和檢察官均持相同的觀點，即屬“拒不認罪”，應“從重處罰”。 三、刑事證據的特征有哪些? 一般認為，所有證據都應當具有證明力和證據能力。證據證明力是指證據對于待證案件事實的證明作用。證據的證據能力，是指證據資料在法律上允許其作為證據的資格。這是證據的基本特征。我國刑事證據制度也基本反映了上述特征，具體表現為： 1、客觀性。訴訟證據的客觀性是指訴訟證據是客觀存在的事實，而不是人們主觀猜測和虛假的東西。訴訟證據的客觀性，是訴訟證據的本質特征，是由案件事實本身的客觀性所決定的。 2、關聯性。訴訟證據的關聯性是指訴訟證據與案件的待證事實之間存在客觀的聯系。證據不僅是客觀存在的事實，而且必須是與案件事實有關聯的事實。 3、合法性。證據的合法性，是指訴訟證據必須是按照法律的要求和法定程序而取得的事實材料。 由此可見，法院審理刑事案件，是根據掌握的事實和證據做出合理的判決，犯罪嫌疑人在庭審過程中拒絕認罪，而檢察院作為公訴方又拿不出證據的，法院不會判決，應該判無罪釋放。當然，對于拒不認罪但是其它證據齊全，可以認定犯罪事實的，法官會考慮從重處罰。