醉酒交強(qiáng)險(xiǎn)賠償規(guī)定具體有哪些只有在機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)俗砭频那闆r下，交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司才能拒絕理賠，在未醉酒的情況下駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，醉酒司機(jī)存在過錯(cuò)需承擔(dān)交通事故責(zé)任時(shí)，交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人仍應(yīng)當(dāng)理賠。另外，保險(xiǎn)公司不能以肇事司機(jī)存在醉酒這種過錯(cuò)而不向受害人賠償，否則這是有違交強(qiáng)險(xiǎn)的設(shè)立初衷的，正確的做法是：保險(xiǎn)公司在向受害人支付賠償金之后，享有向肇事司機(jī)追償?shù)臋?quán)利。對(duì)于醉酒駕駛所造成的交通事故財(cái)產(chǎn)損失，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》明確規(guī)定了保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于死亡傷殘賠償責(zé)任限額部分，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》只規(guī)定了“受害人故意造成交通事故”保險(xiǎn)公司對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)免賠拒賠的規(guī)定。這是否意味著，除了該免責(zé)條文之外的其他交通事故，即便存在醉酒駕駛的情況，交強(qiáng)險(xiǎn)對(duì)于死亡傷殘賠償責(zé)任限額部分，仍需承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于這個(gè)問題爭議很大，尤其是保險(xiǎn)會(huì)所制定的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》中規(guī)定有駕駛?cè)俗砭岂{駛導(dǎo)致交通事故，交強(qiáng)險(xiǎn)承保的保險(xiǎn)公司除了墊付醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分外，對(duì)于其他損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)墊付和賠償責(zé)任。這導(dǎo)致醉酒駕駛和無證駕駛一樣，成為交強(qiáng)險(xiǎn)拒賠的最突出的理由。從機(jī)動(dòng)車外的第三人相對(duì)于機(jī)動(dòng)車處于弱勢(shì)地位、為了保障第三人的人身安全及事故發(fā)生后得到補(bǔ)償?shù)目?a href=panjuezhixing/>執(zhí)行性及保險(xiǎn)分擔(dān)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)而設(shè)立了交強(qiáng)險(xiǎn)這一強(qiáng)制保險(xiǎn)的立法目的出發(fā)，縱觀人民法院司法實(shí)踐，對(duì)于醉酒駕駛、無證駕駛，人民法院判決交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)陌咐级鄶?shù)。對(duì)于當(dāng)事人來說，醉酒駕駛本身就會(huì)違反有關(guān)的法律規(guī)定，所以對(duì)于具體的問題分析會(huì)存在一定的約束性，所以交強(qiáng)險(xiǎn)對(duì)于這類問題不會(huì)進(jìn)行賠付，但是對(duì)于當(dāng)事人來說，如果自己不能進(jìn)行一定程度的維權(quán)自己的利益將受到直接的損失。醉酒本身就會(huì)違反有關(guān)法律規(guī)定，所以對(duì)于當(dāng)事人來說，交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償就會(huì)具有一定的難度，國家對(duì)于此類問題的解決有著明確的規(guī)定，雖說購買了交強(qiáng)險(xiǎn)但是對(duì)于所屬保險(xiǎn)公司來說，醉酒就不會(huì)在賠償?shù)姆秶鷥?nèi)，因此沒有實(shí)際的維權(quán)意義。