一、喪失繼承權(quán)的法定原因是什么(一)故意殺害被繼承人的，但屬于正當(dāng)防衛(wèi)的除外繼承人故意殺害被繼承人，其行為必須是以剝奪被繼承人之生命為目的，若繼承人對(duì)被繼承人所實(shí)施的不法行為雖為危害人身安全之行為，但不以剝奪其生命為目的，則尚不能構(gòu)成殺害行為。(二)為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人繼承人為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人，是指繼承人中之一人或數(shù)人出于爭(zhēng)奪遺產(chǎn)之動(dòng)機(jī)而故意殺害與其居于同一順序之其他繼承人或先于其繼承順序之繼承人，包括遺囑繼承人。(三)遺棄被繼承人或虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的，經(jīng)被繼承人表示其不得繼承所謂虐待，是指對(duì)被繼承人的身體或精神進(jìn)行摧殘或折磨。虐待以情節(jié)嚴(yán)重為喪失繼承權(quán)之要件，而情節(jié)是否嚴(yán)重，應(yīng)以客觀情況決定，即從實(shí)施虐待行為的時(shí)間、手段、后果和社會(huì)影響等方面認(rèn)定，不得基于被繼承人的主觀意思決定，因虐待行為從客觀情況來看為情節(jié)嚴(yán)重，而被繼承人不以之為嚴(yán)重，自可不表示其不得繼承;而如果客觀上本不嚴(yán)重，而被繼承人卻以之為嚴(yán)重，剝奪其繼承權(quán)，則特留分制度即無意義。故如以被繼承人的主觀意思為情節(jié)是否嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)，則情節(jié)嚴(yán)重的限制條件無異于形同虛設(shè)，也非保護(hù)繼承人之道。(四)以欺詐或脅迫手段迫使、妨害被繼承人訂立、變更或撤銷遺囑繼承人以欺詐或脅迫手段迫使、妨害被繼承人訂立、變更或撤銷遺囑，妨害了遺囑人的遺囑自由行為，嚴(yán)重侵害了遺囑人的遺囑自由權(quán)。二、確認(rèn)喪失繼承權(quán)是哪個(gè)機(jī)關(guān)依據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法)若干問題的意見》第9條的規(guī)定，“在遺產(chǎn)繼承中，繼承人之間因是否喪失繼承權(quán)發(fā)生糾紛，訴訟到人民法院的，由人民法院根據(jù)《繼承法》第7條的規(guī)定，以判決確認(rèn)其是否喪失繼承權(quán)。”由此規(guī)定可知，我國確認(rèn)喪失繼承權(quán)的機(jī)關(guān)只能是人民法院，其他任何組織或個(gè)人均無權(quán)確認(rèn)公民喪失繼承權(quán)。遺產(chǎn)繼承權(quán)不僅僅是自己可以聲明放棄，其實(shí)在一些情況下也是有可能被依法剝奪的，這個(gè)時(shí)候相當(dāng)于就是被動(dòng)的放棄遺產(chǎn)繼承權(quán)，那之后就無法再對(duì)該繼承人的遺產(chǎn)享有繼承的權(quán)利。必然此時(shí)對(duì)繼承人也就會(huì)產(chǎn)生一些不利的后果。