間接證據(jù)定罪的原則間接證據(jù)是指不能直接證明此案件的事實(shí)，成為定案的依據(jù)的證據(jù)種類。那么在民事訴訟中，提供了間接證據(jù)，是否能成為定案的關(guān)鍵呢?間接證據(jù)定案的原則又是什么呢?在下文中我們將為您解答間接證據(jù)的一系列原則內(nèi)容。 一、間接證據(jù)能直接作為定案依據(jù)嗎 間接證據(jù)不能直接證明案件的主要事實(shí)，必須與其他證據(jù)相結(jié)合才能發(fā)揮應(yīng)有的作用;且運(yùn)用間接證據(jù)定案的過程比較復(fù)雜，因此必須遵循《刑事訴訟法》第四十六條規(guī)定沒有被告人供述只要證據(jù)確實(shí)充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰的原則。 二、運(yùn)用間接證據(jù)定案的原則 運(yùn)用間接證據(jù)定案具體有以下幾點(diǎn)原則：(一)間接證據(jù)必須查證屬實(shí)。根據(jù)《刑事訴訟法》第43條規(guī)定，偵查人員必須依照法定程序收集各種證據(jù)。自偵案件的所有間接證據(jù)亦不例外，也必須依照法律規(guī)定的程序和方法收集，達(dá)到本身確實(shí)的程度。如果采取刑訊逼供、威脅、利誘、欺騙以及其他非法方法收集導(dǎo)致間接證據(jù)本身不確實(shí)，據(jù)此得出的關(guān)于案件事實(shí)的結(jié)論就不可能符合案件的客觀真實(shí)。因此，對每一個自偵案件所涉及的諸如證人證言、物證書證、鑒定結(jié)論和現(xiàn)場勘查筆錄等間接證據(jù)，都應(yīng)該查證屬實(shí)，并分清真?zhèn)巍?二)間接證據(jù)必須與案件事實(shí)存在客觀聯(lián)系。間接證據(jù)與案件事實(shí)之間的聯(lián)系形式是多種多樣的，有些間接證據(jù)的事實(shí)反映了案件主要事實(shí)發(fā)生的原因或者是它的結(jié)果，有些間接證據(jù)的事實(shí)則是案件事實(shí)的條件;其他如證明某個證據(jù)的真?zhèn)位蛘吲懦渌赡苄缘淖C據(jù)等，也都與案件事實(shí)存在客觀聯(lián)系。究竟哪些事實(shí)與案件事實(shí)存在聯(lián)系，偵查人員應(yīng)根據(jù)每個案件的具體情況進(jìn)行具體分析，加以確定。由于單個間接證據(jù)往往不能清晰地表明它與案件事實(shí)有無聯(lián)系，必須將它與其他間接證據(jù)相結(jié)合才能判斷出這種聯(lián)系。因此，偵查人員必須客觀地、細(xì)致地對全案間接證據(jù)進(jìn)行綜合分析，并在此基礎(chǔ)上查明間接證據(jù)與案件事實(shí)的客觀聯(lián)系，切忌人為的主觀猜測和牽強(qiáng)附會。(三)間接證據(jù)必須形成一個完整的證明體系，構(gòu)成鎖鏈。客觀地說，一個間接證據(jù)只能證明案件事實(shí)的某個片段，只有將所有能夠證明每個片段的間接證據(jù)收集起來，從中找出它們之間的相互聯(lián)系，形成一個完整的證明體系，構(gòu)成一條鎖鏈，使每個間接證據(jù)都成為其中的一個環(huán)節(jié)，環(huán)環(huán)相扣，使每個環(huán)節(jié)都不脫落，才能據(jù)以查明全部案件事實(shí)。如果間接證據(jù)只是一堆相互不能結(jié)合的事實(shí)，或者只是與案件事實(shí)有聯(lián)系但不能證明案件的每個環(huán)節(jié)，即使間接證據(jù)再多仍然不能定案。(四)間接證據(jù)之間以及它們與案件事實(shí)之間必須協(xié)調(diào)一致，沒有矛盾。在辦案過程中，偵查人員必須做到間接證據(jù)相互之間沒有矛盾，間接證據(jù)與案件事實(shí)之間也沒有矛盾。如果發(fā)現(xiàn)矛盾，必須繼續(xù)收集證據(jù)，深入調(diào)查研究，合理排除矛盾。否則，就不能勉強(qiáng)定案。(五)間接證據(jù)所形成的證明體系足以排除其他可能性，得出的結(jié)論必須是唯一的。間接證據(jù)的證明體系不僅要表明這一結(jié)論是有根據(jù)的，而且要表明其他任何結(jié)論都是不可能的。只有這樣，它才能具有不可動搖的證明力，從而雄辯地證明案件事實(shí)。綜上所述，間接證據(jù)必須是真實(shí)有效的，也必須和案件存在客觀聯(lián)系，這也是間接證據(jù)定案的基礎(chǔ)，如若提供的間接證據(jù)不符合上文中的要求，那么間接證據(jù)也是無用的，就不能指控被告人有罪。以上就是，我們?yōu)槟鉀Q的間接證據(jù)定案的原則，