傳來(lái)證據(jù)與間接證據(jù)的區(qū)別有哪些 當(dāng)法院在審理一個(gè)案件的時(shí)候，有時(shí)需要通過(guò)證據(jù)來(lái)審理案件的相關(guān)點(diǎn)，而證據(jù)在法律的角度上來(lái)說(shuō)又分為原始證據(jù)、傳來(lái)證據(jù)、直接證據(jù)和間接證據(jù)。當(dāng)中的傳來(lái)證據(jù)與間接證據(jù)都是間接的。今天，我們就好好的為您梳理一下傳來(lái)證據(jù)與間接證據(jù)的區(qū)別有哪些? 一、 從概念分析 1、 凡是間接來(lái)源于案件事實(shí)的證據(jù)，也即經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)、述、傳抄、復(fù)制的第二手以及第二手以下的證據(jù)，是傳來(lái)證據(jù)，也叫"派生證據(jù)"或"衍生證據(jù)"。如證人從他人處得知案件事實(shí)的證言、書(shū)證的副該、音像資料的復(fù)制品等都是。 2、 間接證據(jù)，就是指不能直接證明案件的事實(shí)，但能和其他證據(jù)聯(lián)系起來(lái)，共同證明和確定案件事實(shí)的證據(jù)。 二、 從遵守規(guī)則來(lái)分析 1、 傳來(lái)證據(jù)特殊規(guī)則 運(yùn)用傳來(lái)證據(jù)時(shí)，除遵守一般的證明規(guī)律以外，還應(yīng)該遵守以下相直的特殊規(guī)則: (1)來(lái)源不明的材料不能作為證據(jù)使用; (2)在運(yùn)用傳來(lái)證據(jù)時(shí)，應(yīng)采用傳聞、轉(zhuǎn)抄或復(fù)制次數(shù)最少的材料; (3)在只有傳來(lái)證據(jù)時(shí)，不能輕易認(rèn)定犯罪嫌疑人、被告人有罪。前提條件: （1）必須證明原件確曾存在過(guò)或此刻仍然存在; （2）必須證明副該或復(fù)制件是真實(shí)的，其制作方法、程序是合乎法律規(guī)定的; （3）必須有不能提供原件的理由。原件真實(shí)與否并不能成為能夠提供復(fù)印件或復(fù)制物的條件。不管原件的內(nèi)容是真實(shí)的還是不真實(shí)的，它都是原件。如果原件是真實(shí)的，其副該、復(fù)制件是虛假的，仍然不能提供該副該或復(fù)制件。只要復(fù)印件、復(fù)制件是忠實(shí)于原件或原物的，就可以提出，其內(nèi)容真實(shí)與否，是否具有可采性，則由法院審查。明確規(guī)定不能提供原件的理由，應(yīng)包括以下理由: (1) 原件確實(shí)已被銷毀、遺失，但提供者出于惡意的除外; (2) 原件在對(duì)方掌握中，對(duì)方如出示該材料可能對(duì)其不利因而拒絕出示。如果控方有足夠證據(jù)證明被告人掌握著可以作為其有罪、罪重證據(jù)的原件，但通過(guò)合法的偵查措施又無(wú)法得到，則只能出示副該; (3)原件在他人掌握編輯收集整理，而不可能得到。比如原件由身在海外的人保管，而一時(shí)又無(wú)法找到此人; (4)原件因客觀原因確實(shí)不可能在法庭上出示。如戶外的大型廣告牌，書(shū)寫(xiě)于路面上的書(shū)證，由于其位置無(wú)法移動(dòng)，不能在法庭上出示，則可以用照片或其他的形式來(lái)代替; (5)因涉及國(guó)家安全，需要保密不能調(diào)取原件的。復(fù)印件、復(fù)制品的制作必須符合法律的規(guī)定，并且要經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的查證、認(rèn)證，經(jīng)與原件或原物核對(duì)無(wú)誤或者經(jīng)鑒定證明是真實(shí)的，在結(jié)合其他證據(jù)排除了一切可疑情況后才能作為定案的依據(jù)。 2、 間接證據(jù)遵守原則 根據(jù)間接證據(jù)的特點(diǎn)和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，在完全運(yùn)用間接證據(jù)定案的情況下，必須遵守以下幾項(xiàng)規(guī)則: (1)客觀性，用于定案的每一個(gè)間接證據(jù)都必須經(jīng)查證屬實(shí)，即必須都是客觀真實(shí)的; (2)關(guān)聯(lián)性，間接證據(jù)必須與案件真實(shí)存在客觀聯(lián)系，對(duì)證明案件事實(shí)有實(shí)際意義; (3)充分性，間接證據(jù)必須達(dá)到能夠證明案件全部事實(shí)所需要的量; (4)協(xié)調(diào)性，間接證據(jù)之間以及間接證據(jù)與案件事實(shí)之間必須協(xié)調(diào)一致，沒(méi)有矛盾; (5)完整性，間接證據(jù)必須形成一個(gè)完整的證明體系; (6)排他性，運(yùn)用間接證據(jù)構(gòu)成的證明體系得出的結(jié)論必須是唯一的，而且是排他的。 三、從實(shí)踐運(yùn)用上分析 1、傳來(lái)證據(jù)的實(shí)際運(yùn)用 傳來(lái)證據(jù)的取得經(jīng)過(guò)了一個(gè)或幾個(gè)中間環(huán)節(jié)過(guò)程，其證明價(jià)值一般而言隨中間環(huán)節(jié)的增加而減弱，此外，其證明價(jià)值還要受傳播方式、中轉(zhuǎn)環(huán)境等具體條件的影響。傳來(lái)證據(jù)在實(shí)踐運(yùn)用中應(yīng)注意以下幾個(gè)方面: (1)傳來(lái)證據(jù)可作為獲得原始證據(jù)的線索，通過(guò)傳來(lái)證據(jù)獲取原始證據(jù)。 (2)在特定情形下，可以作為審查原始證據(jù)是否真實(shí)的手段。 (3)其與原始證據(jù)相互印證可強(qiáng)化原始證據(jù)的證明力。 (4)在無(wú)法取得原始證據(jù)或取得原始證據(jù)確有困難時(shí)經(jīng)查證屬實(shí)的傳來(lái)證據(jù)才可以作為定案的根據(jù)。 (5)對(duì)傳來(lái)證據(jù)的審查要著重查明其來(lái)源。傳來(lái)證據(jù)在中國(guó)的理論和實(shí)踐中，從未被完全否定。傳來(lái)證據(jù)并不等同于傳聞證據(jù)。有不少學(xué)者把傳來(lái)證據(jù)和傳聞證據(jù)混為一談，并以此為據(jù)為傳聞證據(jù)在法庭上被采納作辯護(hù)。人們?cè)趯?shí)務(wù)中比較常見(jiàn)的是以書(shū)面證言代替證人出庭作證。這一書(shū)面證言是原始證據(jù)還是傳來(lái)證據(jù)。依照傳聞規(guī)則，這肯定是傳聞證據(jù)，是要被排除的。但有在司法實(shí)踐中以及理論上普遍都將其當(dāng)作原始證據(jù)，刑事訴訟法把書(shū)面證言與證人出庭所作的證言效率上等同，就不足為怪了。其實(shí)，就書(shū)面證言而言，其也經(jīng)過(guò)了一個(gè)轉(zhuǎn)述的過(guò)程。在證人陳述，記錄人在記錄的過(guò)程當(dāng)中，所記錄的并不是正在發(fā)生的案件事實(shí)，而是證人的陳述，到了法庭上的書(shū)面證言，就不是直接來(lái)源于案件事實(shí)，書(shū)面證言應(yīng)當(dāng)作為傳來(lái)證據(jù)比較妥當(dāng)。這也是個(gè)概率的問(wèn)題。排除傳聞，就與人們傳統(tǒng)的原始證據(jù)和傳來(lái)證據(jù)的學(xué)理分類相沖突，從來(lái)都沒(méi)有否定過(guò)傳來(lái)證據(jù)的價(jià)值，要引入傳聞規(guī)則，首先必須重新審視對(duì)傳來(lái)證據(jù)的認(rèn)識(shí)。傳來(lái)證據(jù)可作為發(fā)現(xiàn)原始證據(jù)的線索;可作為檢驗(yàn)原始證據(jù)是否真實(shí)的手段;可作為加強(qiáng)原始證據(jù)證明力的工具;在無(wú)法獲得原始證據(jù)的情況下，合法查獲的傳來(lái)證據(jù)還可作為定案的根據(jù)。在申請(qǐng)人無(wú)法取得原始證據(jù)時(shí)，行政機(jī)關(guān)可以要求申請(qǐng)人提供能夠形成證據(jù)鏈的傳來(lái)證據(jù)，行政機(jī)關(guān)也可以依職權(quán)主動(dòng)提取、鑒別、審查傳來(lái)證據(jù)，從而查證事實(shí)，做出正確的判斷。 2、間接證據(jù)的實(shí)際運(yùn)用 (1)應(yīng)審查間接證據(jù)的客觀性、相關(guān)性和法律性。只有客觀存在的、與案件事實(shí)存在客觀聯(lián)系且為法律容許的證據(jù)方可采用 (2)間接證據(jù)必須形成一個(gè)完整的證明體系，即有關(guān)犯罪事件、地點(diǎn)、過(guò)程、手段、工具、后果、目的、動(dòng)機(jī)、犯罪嫌疑人、被告人的個(gè)人情況的等，都有相應(yīng)的證據(jù)證明 (3)間接證據(jù)與案件事實(shí)之間，間接證據(jù)與間接證據(jù)之間必須協(xié)調(diào)一致，沒(méi)有矛盾，如有矛盾必須得到合理地排除 (4)間接證據(jù)的證明體系必須足以排除其他可能性，得出的結(jié)論必須是惟一的，確鑿無(wú)疑的 以上就是我們?yōu)槟淼年P(guān)于傳來(lái)證據(jù)與間接證據(jù)的區(qū)別。由上可以清楚的知道，間接證據(jù)是包含在傳來(lái)證據(jù)里面的，傳來(lái)證據(jù)里面既有直接證據(jù)，也有原始證據(jù)。因此不能說(shuō)間接證據(jù)就是傳來(lái)證據(jù)，也不能說(shuō)傳來(lái)證據(jù)就是間接證據(jù)。其實(shí)，無(wú)論屬于什么證據(jù)，對(duì)于審理案件來(lái)說(shuō)，都是至關(guān)重要的。