關(guān)于證據(jù)證明力的判斷，如果某一事件的各個證據(jù)是互相依賴的，即各種嫌疑只能互相證明，那么，援引的證據(jù)越多，該事件的或然性就越小。因為，可能使先頭證據(jù)出現(xiàn)缺陷的偶然情況，會使后頭證據(jù)也出現(xiàn)缺陷。如果某一事件的各個證據(jù)都同樣依賴于某一證據(jù)，那么，事件的或然性并不因為證據(jù)的多少而增加或者減少，因為所有證據(jù)的價值都取決于它們所唯一依賴的那個證據(jù)的價值。如果某一事件的各個證據(jù)是相互獨立的，即各個嫌疑被單獨地證實，那么，援引的證據(jù)越多，該事件的或然性就越大。因為，一個證據(jù)的錯誤并不影響其他證據(jù)。 刑事訴訟是一種回溯性的、重構(gòu)已然事件的過程和步驟，這需要通過尋找證據(jù)去發(fā)現(xiàn)是誰實施了該已然事件，而人為的對過去的重建具有或然性（蓋然性）。 在討論犯罪嫌疑和審判形式問題的時候指出“就證據(jù)在道德上的確實性來說，感覺它比明確地加以界定要容易一些。因此， 優(yōu)秀的法律應(yīng)當(dāng)為主要法官配置一些隨機產(chǎn)生的而不是選舉產(chǎn)生的陪審官，因為，在這種情況下，根據(jù)感情作出判斷的無知，較之根據(jù)見解作出判斷的學(xué)識要更可靠一些。在法律明了和確切的地方，法官的責(zé)任只是審定事實。如果說尋找證據(jù)需要精明干練，作出結(jié)論必須明白準(zhǔn)確的話，那么，在根據(jù)結(jié)論作出裁判時，只要求樸實的良知。