刑事案件的發(fā)生往往都是因?yàn)槌霈F(xiàn)了實(shí)際受到傷害的受害人，在追究侵害人的責(zé)任的同時(shí)最重要的就是讓其負(fù)責(zé)對受害人進(jìn)行賠償并且盡可能挽回?fù)p失以及安撫其受傷的情緒，但是很多人有疑問，刑訴法賠償受害人規(guī)定中有沒有精神賠償？ 一、刑訴法賠償受害人規(guī)定中有沒有精神賠償？ 沒有。刑訴法賠償受害人的規(guī)定中并不包含了精神賠償，而根據(jù)司法解釋，法院也很難支持。 被害人因人身權(quán)利受到犯罪侵犯或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，有權(quán)在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟;被害人死亡或者喪失行為能力的，其法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。　　 因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。 《最高人民法院是否受理刑事案件被害人提出精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》(法釋[2002) 17號)明確規(guī)定：“根據(jù)刑法第三十六條和刑事訴訟法第七十七條以及我院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條第二款的規(guī)定，對于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理。”刑事訴訟法第九十九條(修訂前為第七十七條)第一款規(guī)定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟”，即將提起附帶民事訴訟的范圍僅限于“物質(zhì)損失”。有人認(rèn)為侵權(quán)行為人已因自己的行為承擔(dān)了刑事責(zé)任，付出了喪失人身自由的代價(jià)，對受害人而言就是一種最大的精神撫慰，不需要再承擔(dān)民事責(zé)任，否則有雙重處罰之嫌。 總之，本來說給付一定的精神賠償從公平和道德角度是合理的，但是在實(shí)際計(jì)算的操作中往往會因?yàn)橹饔^性太強(qiáng)而不能有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，此時(shí)就容易因?yàn)橘r償?shù)氖乱嗽俅我l(fā)額外的糾紛。