最多見的借款都是出現(xiàn)在個(gè)人之見的簡(jiǎn)單形式之中而不會(huì)輕易出現(xiàn)糾紛，但現(xiàn)實(shí)中公司作為需要資金用來經(jīng)營(yíng)的主體卻時(shí)常會(huì)因?yàn)槿鄙儋Y金而需要向外界借款，此時(shí)一般人都會(huì)認(rèn)為公司法人作為代表出面完成借貸合同的簽訂。那么， 出借人為公司法人的借貸合同是否有效？ 一、出借人為公司法人的借貸合同是否有效？ 有效。《規(guī)定》規(guī)定：企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以企業(yè)名義與出借人簽訂民間借貸合同，出借人、企業(yè)或者其股東能夠證明所借款項(xiàng)用于企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人個(gè)人使用，出借人請(qǐng)求將企業(yè)法定代表人或者負(fù)責(zé)人列為共同被告或者第三人的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。在借貸關(guān)系中，公司法定代表人一方面作為自然人可能借貸，另一方面其亦可能代表企業(yè)借貸，如何區(qū)分何種情況下是其所欠債務(wù)為個(gè)人債務(wù)還是企業(yè)的債務(wù)，是司法實(shí)踐中的難題。一般來講，在經(jīng)濟(jì)社會(huì)，奉行的基本原則是“誰欠的債務(wù)誰來償還”。審查的基本原則為審查借款人的名義。通常情況下，以誰的名義借款，根據(jù)合同的相對(duì)性，就由誰來償還，但這一基本原則存在一定的例外。司法實(shí)踐中，企業(yè)法定代表人既有可能以自然人的名義借款，也有可能以企業(yè)的名義借款。企業(yè)法定代表人以企業(yè)名義借款的，原則上由企業(yè)來償還債務(wù)，但也存在一定例外。民間借貸實(shí)踐中，有的企業(yè)法定代表人雖以企業(yè)名義借款，但所借款項(xiàng)卻用于個(gè)人生活和消費(fèi)，企業(yè)資產(chǎn)被掏空成為空殼。這種情況下，不能突破合同相對(duì)性原理，仍應(yīng)列企業(yè)為當(dāng)事人。企業(yè)法定代表人的上述行為，參照《公司法》第二十條第三款有關(guān)法人人格否認(rèn)的理論和規(guī)定，屬于濫用企業(yè)法人獨(dú)立地位，逃避債務(wù)，嚴(yán)重侵害企業(yè)債權(quán)人利益。因此，根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，可以將法定代表人追加為共同被告或者第三人。另外，企業(yè)法定代表人雖以企業(yè)名義簽訂借款合同，企業(yè)成為合同一方，但出借人知道或者應(yīng)當(dāng)知道法定代表人為其本人借款，或者雙方惡意串通，損害企業(yè)合法權(quán)益，企業(yè)法定代表人是以名義上的職務(wù)行為達(dá)到個(gè)人目的，其本人的責(zé)任不能免除，應(yīng)當(dāng)由其本人承擔(dān)民事責(zé)任。本條規(guī)定的法律依據(jù)為《民法通則》第三十八條關(guān)于法定代表人的規(guī)定與《合同法》第五十二條關(guān)于合同無效的規(guī)定。綜上所述，只要是公司法人個(gè)人在與他人簽合同的時(shí)候是以公司的名號(hào)并且得到了公司的認(rèn)可的情況下就必須承認(rèn)其借貸的有效，但是如果公司法人處于自身的利益借款并且損害了公司就必須自行負(fù)責(zé)合同的無效。