自首、立功是我國《刑法》中減輕被告人懲罰的一些有利條件。根據我國《刑法修正案》的相關規定，坦白也已經正式成為了減輕處罰的另一個條件。那么，適用坦白情節減輕處罰應符合的條件有哪些呢?我們針對這個問題，給您做了以下解析。 一、適用坦白情節減輕處罰應符合的條件有哪些 中華人民共和國刑法修正案(八)(2011年2月25日十一屆人大常委會第十九次會議通過 同日公布 自2011年5月1日起施行)在刑法第六十七條中增加一款作為第三款：“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰。”犯罪嫌疑人、被告人歸案后如實供述自己的犯罪事實，不僅表現了他們的人身危險性程度，且節約了司法資源。許多案件都是依靠犯罪嫌疑人、被告人的供述得以破獲的，如果不給與犯罪嫌疑人、被告人一定的鼓勵政策，不利于“坦白從寬，抗拒從嚴”刑事政策發揮其應有的引導作用。因此，對坦白情節規定可以從輕處罰，并規定在一定情況下可以減輕處罰，對刑事司法而言，總體上是有利的。適用該條中的“因如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的”對被告人減輕處罰，應當具備以下三個條件： 1、有價值較高的坦白情節。所謂坦白情節的“價值”，應當從坦白的時間、內容、對消除犯罪后果的影響等方面來看。從時間上來看，要求犯罪嫌疑人一到案就馬上如實交代，另外，在嚴重的犯罪后果還未發生前就坦白罪行的，屬于價值較高的坦白情節;從內容上來看，犯罪嫌疑人交代的是公安機關尚未掌握的同種罪行、公安機關尚未掌握的關鍵事實和證據，或根據犯罪嫌疑人交代的內容，公安機關得以抓獲犯罪情節特別嚴重的同案犯，也屬于價值較高的坦白情節;從對消除犯罪后果的影響來看，犯罪嫌疑人、被告人供述的情況使得他人或自己能夠及時消除犯罪后果，如交代數額巨大的一筆贓款流向使得公安機關能夠及時追回贓款等，也屬于這種坦白。 2、犯罪嫌疑人、被告人的坦白行為使“特別嚴重的后果”沒有發生或得以消除。“特別嚴重的后果”一般是指重大人員傷亡、重大財產損失、特別惡劣的政治和社會影響等。“避免特別嚴重后果發生”從字面上理解是指特別嚴重的后果必然或極有可能發生，因為犯罪嫌疑人、被告人的坦白行為而使之沒有發生，如犯罪分子在某單位食堂的飯菜中投入了大劑量毒藥，在其被抓獲后，因為如實供述了毒藥的去向，公安機關得以迅速銷毀，從而使得大批人員傷亡的嚴重后果沒有發生，這種情況比較容易理解。然而，對于“特別嚴重后果”已經發生，但是因為犯罪嫌疑人、被告人的行為使之得以消除的，也應當予以同等評價。對于結果犯而言，構成犯罪時一般就已經發生了嚴重后果，如果將這類犯罪統統排除在外，不利于實施了這類犯罪的犯罪嫌疑人、被告人充分坦白案件事實，努力彌補因犯罪造成的危害后果，恢復被犯罪破壞的社會關系，做到案結事了。然而，在認定消除“特別嚴重后果”時，不能片面地“唯財產論”，也要看重對其他法益的侵犯程度。如受賄案件中，被告人受賄十萬余元，但此時侵犯的法益是職務行為的廉潔性，被告人退贓的行為并沒有消除“特別嚴重后果”，所以不能因被告人的退贓退賠行為而對被告人減輕處罰。 3、從輕處罰難以做到罪刑相適應時，才可以適用減輕處罰情節。犯罪嫌疑人、被告人因如實供述自己的罪行，避免特別嚴重后果發生的，不一定一概要減輕處罰，如果被告人的基準刑遠遠超過法定最低刑，即使有以上情節，也可以在法定刑以上從輕處罰，不需減輕處罰。如果被告人的基準刑接近法定刑，考慮到坦白、退贓情節，則有在法定刑以下判處刑罰的可能性，此時就應當考慮適用減輕處罰情節。實際上，該條規定也是考慮到司法實踐中量刑的需要，如被告人因為3000元的盜竊行為被抓獲，歸案后如實供述了尚未被公安機關掌握的入戶盜竊5萬元的犯罪事實，并全部退贓，如果沒有這條規定，被告人又沒有其他法定減輕處罰情節，只能在十年以上量刑，被告人的坦白、退贓行為沒有得到應有的從輕。雖然可以報最高人民法院核準后減輕處罰，但是從司法實踐中來看，考慮路程時間和審限要求，一般法官還是會考慮在十年以上量刑。刑法六十七條第三款中減輕處罰情節的規定則有利于減少這類特殊案件中罪刑不相適應的情況。另外，在量刑規范化試點已經推至全國法院系統的情況下，也無須擔心該條規定中的減輕處罰情節會被濫用。根據以上內容我們不難看出，坦白情節通過《中華人民共和國刑法修正案》以后，已經正式的成為了減輕處罰的一種法定情節。但是，我們要注意的是，坦白情節還是要符合一定的條件，其坦白的內容對該案是否存在很大的影響，這才是坦白的關鍵。