并不是每一個被告人對檢察院指控的犯罪事實都會進行認罪的，甚至有的被告人在法庭上仍然堅持稱自己無罪，在這種情況之下法官會根據具體的案件情況作出判決，當然并不是說被告人不認罪就是無罪的，很多人不知道法庭上不認罪會怎樣，會怎么判?讓我們來告訴你們都有哪些法律規定。 一、法庭上不認罪會怎樣，會怎么判? 根據法律規定， 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。如果被告人對一審判決不服的還可以依法提出上訴、對已經發生法律效力的判決、裁定，可以提出申訴。 二、法律依據： 《刑事訴訟法》第六條 人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須依靠群眾，必須以事實為根據，以法律為準繩。對于一切公民，在適用法律上一律平等，在法律面前，不允許有任何特權。第五十三條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據確實、充分，應當符合以下條件：(一)定罪量刑的事實都有證據證明;(二)據以定案的證據均經法定程序查證屬實;(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。第二百一十六條 被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護人和近親屬，經被告人同意，可以提出上訴。附帶民事訴訟的當事人和他們的法定代理人，可以對地方各級人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。對被告人的上訴權，不得以任何借口加以剝奪。第二百四十一條 當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。綜上所述，法庭上不認罪會怎樣，不認罪這種情況并不一定會導致法官判有罪或者無罪，被告人的口供始終是重要的證據和參考，在具體認定案件事實的時候還要綜合各發面的證據，而且必須堅持公平公正的原則，如果證據確實充分，能夠排除合理懷疑的，法官有可能會做出有罪判決，當然被告人是有上訴權的。