法院審理刑事案件的時候，會綜合各種因素判刑，大部分犯罪分子在壓力之下都會認(rèn)罪伏法。有些犯罪分子執(zhí)迷不悟，在法院審理過程中還拒絕認(rèn)罪，對于這種態(tài)度，法院不會從輕處理，也不能用于緩刑。那么，拒不認(rèn)罪的表現(xiàn)有哪些?下面我們一起跟隨我們了解下。 一、拒不認(rèn)罪的表現(xiàn)有哪些? 嫌疑人拒不認(rèn)罪是指犯罪嫌疑人辯解或沉默。根據(jù)刑事訴訟法律法規(guī)，犯罪嫌疑人有拒絕自證其罪的權(quán)利。但是刑事訴訟懲罰犯罪的依據(jù)是事實和法律。如果有犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，沒有犯罪嫌疑人的供述，也能定罪。《刑法》第六十二條規(guī)定：我國法律對于非犯罪情節(jié)從重處罰只有法定從重處罰，不存在酌定從重處罰。根據(jù)《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》的說明，酌定情節(jié)可以分為從寬情節(jié)和從嚴(yán)情節(jié)，并不存在從重情節(jié)。我國法律對非犯罪情節(jié)需要酌定從重的，如累犯、毒品再犯、國家安全累犯等均以明文形式進(jìn)行了規(guī)定，即一切非犯罪從重情節(jié)均為法定，不存在酌定形式。我國法律未授予法官擬制法律的權(quán)利，因此非犯罪情節(jié)從重處罰不存在法定以外情況。 二、犯罪嫌疑人沒有認(rèn)罪可否定罪? 對證據(jù)的真實性，應(yīng)當(dāng)綜合全案證據(jù)進(jìn)行審查。對證據(jù)的證明力，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況，從證據(jù)與待證事實的關(guān)聯(lián)程度、證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行審查判斷。證據(jù)之間具有內(nèi)在聯(lián)系，共同指向同一待證事實，不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問的，才能作為定案的根據(jù)。沒有直接證據(jù)，但間接證據(jù)同時符合下列條件的，可以認(rèn)定被告人有罪：1、證據(jù)已經(jīng)查證屬實;2、證據(jù)之間相互印證，不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問;3、全案證據(jù)已經(jīng)形成完整的證明體系;4、根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實足以排除合理懷疑，結(jié)論具有唯一性;5、運用證據(jù)進(jìn)行的推理符合邏輯和經(jīng)驗。 三、哪些案件不能適用認(rèn)罪認(rèn)罰案件? 認(rèn)罪認(rèn)罰案件必須要確保寬嚴(yán)有據(jù)、罰當(dāng)其罪，避免片面地從嚴(yán)和一味地從寬這兩種錯誤的傾向。從保障人權(quán)和確保司法公正角度，以下幾類案件不適用：1、犯罪嫌疑人、被告人是屬于尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人;2、未成年人的犯罪嫌疑人和被告人，他們的代理人和辯護(hù)人對未成年人認(rèn)罪認(rèn)罰有異議的;3、犯罪嫌疑人、被告人可能不構(gòu)成犯罪，以及有其他不宜適用的情形。對犯罪性質(zhì)惡劣、犯罪手段殘忍、社會危害嚴(yán)重的犯罪分子，其坦白認(rèn)罪不足以從輕處罰的，也必須依法嚴(yán)懲。綜上所述，拒不認(rèn)罪屬于不能判處緩刑的情況，犯罪嫌疑人有拒不認(rèn)罪的表現(xiàn)，法院不會考慮從輕處理，即便可以判處緩刑的，也不能做出這樣決定。如果犯罪嫌疑人不認(rèn)罪，只要法院收集的證據(jù)材料完整，形成完整的證據(jù)鏈，可以證實犯罪的，依然可以作出合理的量刑。