違約金過高的法律規定一份合同簽訂后,在履行期間可能存在未按時交貨或者付款等情況。當出現違約時,違約方需向另一方支付違約金。這時違約方在賠付過程中可能認為存在違約金過高的情況,從而引起爭端。此時,我們如何認定違約金是否過高呢?的我們將在下文為您介紹有關違約金過高的法律法規。 一、判斷合同約定的違約金是否過高 以合同自由為代表的意思自治是民商法的基石，現代合同理念充分尊重當事人締約自由的權利。特別是在商事審判中，人民法院更應當謹慎介入當事人自治的領域，充分尊重當事人的意思自治，最大限度的維護交易的穩定性。但是合同自由不是絕對的。對于因合同自由而引發的惡意競爭、追逐暴利及其所導致的當事人事實上的不平等、濫用權利等負面影響，人民法院應當依據法律規定進行干預和調整，以實現合同自由與合同正義之間的平衡。 《合同法》第一百一十四條賦予了當事人協商約定違約條款的權利，允許當事人可以約定一定數額的違約金，或者約定因違約產生的損失賠償額的計算方法，體現了締約自由的宗旨。同時，依據公平與誠實信用原則，對于約定的違約金過分高于實際損失的情況亦做出了限制性規定。違約責任的基本性質為補償性，其本質是對因違約而受損失的當事人以補償。因此，若任由當事人約定過高的違約金且以意思自治為由而不加干預，在一些情況下，無異于鼓勵當事人通過不正當的方式獲取暴利。 二、違約金過高情形下的法律釋明及舉證責任的分配 為減輕當事人訴累，妥當解決違約金糾紛，也防止判決后當事人就違約金問題上訴、申訴，違約方以合同不成立、合同未生效、合同無效或者不構成違約進行免責抗辯而未提出違約金調整請求的，人民法院可以根據案件的具體情況，就違約金是否過高進行釋明。在當事人請求對違約金予以適當調整的情形下，人民法院應當正確確定舉證責任。 違約方首先要對違約金過分高于造成損失的事實承擔舉證責任。由于對于違約造成的損失，守約方較之違約方就損失事實和相關證據都具有更強的證明能力，因此，不應過分強調違約方的舉證責任。違約方如果能就違約金過分高于損失這一問題使法官產生合理懷疑，就應當認定完成了證明義務。此時，應將證明責任分配給守約方，令其證明損失的數額及違約金的合理性。 我們建議，具體到實際生活中，當事人雙方的違約金計算標準應提前約定好,在雙方同意后寫入合同。如出現異議,原告方應就違約金是否過分高于損失提供證據并予以證實,同時向法院申請核減。更多有關違約金過高的法律規定知識您可以咨詢深圳律師。