其實目前我國的司法界的工作人員零口供定罪的這種案例是非常少見的，大多數的情形下還是要從犯罪嫌疑人自己交代的線索當中尋求突破口的，只是如今已經發生過了一部分當事人在二審到最后判決之前依然是拒不認罪的這種情形。所以就導致有些人考慮的一個問題是在我國規定不認罪會加重判決嗎? 一、在我國規定不認罪會加重判決嗎? 拒不認罪，從重處罰是沒有法律依據的。《刑法》第六十二條規定：我國法律對于非犯罪情節從重處罰只有法定從重處罰，不存在酌定從重處罰。根據《關于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》的說明，酌定情節可以分為從寬情節和從嚴情節，并不存在從重情節。我國法律對非犯罪情節需要酌定從重的，如累犯、毒品再犯、國家安全累犯等均以明文形式進行了規定，即一切非犯罪從重情節均為法定，不存在酌定形式。我國法律未授予法官擬制法律的權利，因此非犯罪情節從重處罰不存在法定以外情況。 二、犯罪嫌疑人不認罪主要表現在以下幾個方面： 1、被告人從被抓獲之日起就拒不認罪，此類現象在毒品案件中尤甚。審判實踐中，毒品案件一對一的特殊性致使定罪量刑主要依靠毒品買賣上下家的一致口供，缺少相應的實物證據。被告人心存僥幸，不愿如實供述，試圖逃脫刑罰的制裁。2、被告人被抓獲之后如實認罪，但隨著時間的推移，又改變口供，不愿承認犯罪事實。有些被告人在被抓獲之初，迫于司法機關的強大壓力，承認了犯罪事實，但其內心深處不愿接受制裁，抵抗改造。在最初的慌亂之后，重新構筑了心理防線，抗拒法律。3、在共同犯罪中，各被告人之間對作案分工合作的細節相互推諉，都不愿承擔主要責任。此種現象在搶劫、搶奪案件的庭審中頻繁出現。實施搶劫、搶奪案件的被告人文化程度相對較低，且多是同鄉、朋友關系結伙作案。在事發后，各個被告人為了減輕自身的罪責，都試圖將責任推給他人，以減輕自己的刑事責任。4、公安機關在證據上存在較多瑕疵，致使被告人在公安和檢察階段都自愿認罪，但到了法庭上，經辯護律師指點，即反悔拒不認罪，主要表現在強奸案件上。由于被害人的多次陳述，均與被告人的供述不盡相同，致使被告人在法庭上認為不是強奸而是通奸。 三、建議和對策： 1、公安機關在刑事偵查程序中，應當就全案的犯罪事實各個細節進行細致的調查訊問，從刑事訴訟的初始階段就固定被告人的口供，打破被告人試圖翻供不認罪的幻想。同時要盡可能多的搜集和固定實物證據以及證人證言，以佐證犯罪事實，多角度多側面的還原犯罪過程的原貌。公安部門要加強證據意識，注重證據的客觀性、關聯性、合法性，把證據和事實緊密的結合在一起，使每一項犯罪事實都有相應的證據予以支撐，證據與證據之間形成緊密的邏輯鏈條，環環相扣，完整而又詳盡的再現整個犯罪過程。尤其針對共同犯罪，要對各被告人之間的分工細節進行詳細的訊問，以利于區分各被告人的罪責大小。2、檢察機關，要嚴格把好證據事實關。對公安機關在證據上存在的瑕疵，及時提出補正意見。在審查起訴環節中，要緊扣案件的事實經過，及時地對被告人就影響案件定罪量刑的重要犯罪事實進行詳細全面的訊問，及時堵塞犯罪嫌疑人可能利用的一切漏洞，攻破被告人的心理防線，使其如實交代犯罪事實。對被告人在審查起訴階段翻供的情況，要認真審查，仔細甄別，去偽存真。3、在法院審判階段，審判人員要向被告人宣傳刑事法律政策，使其放棄抵抗，配合庭審，以利于自身的改造。首先要向被告人講明是否抗拒國家司法機關體現了被告人的悔罪態度，直接影響對其的定罪量刑。其次，審判人員向被告人說明如果其承認公訴機關的指控，可以適用簡易程序或者普通程序簡化審，按照法律規定可以酌情從輕處罰。通過對刑事政策的講解，促使被告人轉變態度，配合庭審，以達到節約司法資源的目標。我國刑法當中沒有規定不認罪就會被加重判決的，如果是這樣的話就太容易造成一些冤假錯案的發生了，這樣當事人的權益根本就沒辦法得到保障了。所以，相關的文件當中是規定認罪認罰可以適當的從輕判決，但是在當事人不認罪的情況下公安機關能夠做的就是加強對證據的收集，不能以從重判決去威脅當事人。