在民事訴訟案件中，舉證過程是非常重要的，證據(jù)的有效性對(duì)于案件的審理有著決定性的作用。證人的舉證必須符合法律規(guī)定，即采用合法的手段獲取證據(jù)，保證證據(jù)的真實(shí)性。那么民事訴訟舉證質(zhì)證方法是什么?本站的我們認(rèn)為可以從以下幾個(gè)方面入手進(jìn)行論證。 民事訴訟舉證質(zhì)證方法是什么? 第一、證據(jù)提出的主體是否合法。 《民事訴訟法》規(guī)定，當(dāng)事人有責(zé)任提供證據(jù)，法院對(duì)當(dāng)事人不能自行收集的證據(jù)，或案件審理需要的證據(jù)，法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。民事訴訟證據(jù)提出的主體是當(dāng)事人和人民法院，當(dāng)事人包括其訴訟代理人，法院主動(dòng)收集證據(jù)如前所述，也可以依當(dāng)事人的申請(qǐng)收集證據(jù)。實(shí)務(wù)中，當(dāng)事人及其訴訟代理人提出的證據(jù)，主體上自然適格，但是法院提出的證據(jù)，就要按相關(guān)的法律規(guī)定進(jìn)行審查，即法院收集證據(jù)是否符合法律規(guī)定的啟動(dòng)程序，是否符合《規(guī)定》第十五條、第十七條規(guī)定的法院收集證據(jù)的范圍。如有違反，法院的取證就無合法性可言，偏離了其做為裁判者的中立地位，案件審理的公正性將得不到保障。這種證據(jù)能否采信，法律并無明文規(guī)定，從證據(jù)法定的角度，筆者認(rèn)為不能做為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)，當(dāng)事人特別是律師作訴訟代理人時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)此充分發(fā)表意見，以減少合議庭成員傾向性意見對(duì)案件的不利影響。 第二、證據(jù)提出的時(shí)間是否合法。 舉證期限當(dāng)事人可以協(xié)商并經(jīng)法院認(rèn)可，法院指定時(shí)不得少于三十日，時(shí)間從當(dāng)事人收到案件受理通知書和應(yīng)訴通知書的次日起算。超出舉證期限不提交證據(jù)，《規(guī)定》第三十四條設(shè)置了證據(jù)失權(quán)制度，逾期提交證據(jù)視為當(dāng)事人放棄舉證權(quán)利，法院將不組織質(zhì)證，例外情況是對(duì)方當(dāng)事人同意。舉證時(shí)間上還需要注意的問題是，申請(qǐng)法院調(diào)查證據(jù)應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前七日提出，申請(qǐng)證人出庭作證應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前十日提出，申請(qǐng)鑒定應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出，一、二審中出現(xiàn)的新證據(jù)，應(yīng)當(dāng)分別在一、二審開庭前或開庭審理時(shí)提出。法律上對(duì)證據(jù)提出時(shí)間的規(guī)定，其本意是確保訴訟正常進(jìn)行，督促當(dāng)事人行使舉證權(quán)利，實(shí)務(wù)中法院對(duì)此要求并不嚴(yán)格。但是，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按要求的期限進(jìn)行舉證，以免造成對(duì)方當(dāng)事人的對(duì)已方證據(jù)的抗辯理由，同時(shí)，也要在質(zhì)證過程中對(duì)對(duì)方的此類證據(jù)提出駁斥意見，爭(zhēng)取法院能以證據(jù)法定的要求不予采信。 第三、證據(jù)的形式和取得方式是否合法。 對(duì)證據(jù)形式合法性的質(zhì)證，首先是審查證據(jù)是否屬于《民事訴訟法》規(guī)定的七類證據(jù)之一種，不屬于其中之一，即可以排除其合法性。其次要對(duì)具體證據(jù)的形式審查是否符合法律的對(duì)形式要件的規(guī)定，如書證要提交原件、物證要提交原物、視聽資料要有原始載體、證人證言要有證人到庭接受質(zhì)詢等。對(duì)此進(jìn)行抗辯后，如沒有其他證據(jù)進(jìn)行佐證，其證明效力將會(huì)大降低。證據(jù)的取得方式在民訴證據(jù)法律中沒有明確規(guī)定，但在質(zhì)證的過程中，對(duì)當(dāng)事人提供的證據(jù)，涉嫌以欺騙、強(qiáng)迫、收買等不正當(dāng)方式取得，有可能影響其真實(shí)性，有做偽證可能的，應(yīng)當(dāng)提出合理的抗辯理由，以降低對(duì)方證據(jù)的可信度，直至其法院不予采信沒有證據(jù)的效力。 第四、證據(jù)取得是否嚴(yán)重侵犯他人的合法權(quán)益和共公利益。 這是證據(jù)合法性的最基本要求，主要是指對(duì)侵犯公共利益或嚴(yán)重侵犯他人合法權(quán)益的證據(jù)，法院應(yīng)當(dāng)排除適用。如，當(dāng)事人私自錄音取得的視聽資料，如果嚴(yán)重侵犯當(dāng)事人的合法權(quán)益，采用法律明文禁止方式取得的，實(shí)務(wù)中一般認(rèn)定為不合法。對(duì)此類證據(jù)質(zhì)證應(yīng)當(dāng)注意公共利益的界定和對(duì)是否達(dá)到“嚴(yán)重”程度的進(jìn)行考量，對(duì)沒有達(dá)到嚴(yán)重程度的要注意證據(jù)本身是否存在疑點(diǎn)，是否有其他證據(jù)的支持，如果再能提出證據(jù)進(jìn)行反駁，就能達(dá)到一定的質(zhì)證效果。通過上文的分析您可以了解到可以從證據(jù)的主體是否合法、證據(jù)提出的時(shí)間是否在法律規(guī)定的范圍內(nèi)、證據(jù)取得的方式是否合法等方面入手，對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。質(zhì)證在案件審理過程中是不可忽視的，有利于保證案件審理的公平公正。