"同居”與"通奸”? 在新法中，在第三條明確增加規(guī)定了"禁止有配偶者與他人同居”，并且在"第五章　救濟(jì)措施也法律責(zé)任”第四十六條中規(guī)定了對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)一方的救濟(jì)。 二、宥恕問(wèn)題 新法規(guī)定了"與他人同居”、"家庭暴力”、"虐待、遺棄”為法定離婚理由，但是卻沒(méi)有規(guī)定相應(yīng)的宥恕問(wèn)題及其效力，這將導(dǎo)致了一個(gè)人只要一旦實(shí)施過(guò)上述行為，則將終生被置于離婚過(guò)錯(cuò)方的境地。 三、遺棄之解釋與問(wèn)題 新婚姻法在總則里增加規(guī)定了一個(gè)宣言性的禁止條款，個(gè)人覺(jué)得并沒(méi)有多少實(shí)際意義，關(guān)于遺棄問(wèn)題刑法解釋的也相對(duì)比較清楚，這頂多也就算是作與刑法上相同的理解。--新婚姻法既然將遺棄規(guī)定作法定離婚和請(qǐng)求損害賠償?shù)脑蛑?，則婚姻法上的"遺棄”是否即為刑法上的遺棄罪之"遺棄”卻沒(méi)有體現(xiàn)，實(shí)為遺憾。 四、分居問(wèn)題? 新婚姻法明確規(guī)定了"因感情不和分居滿二年”為離婚的法定要件。--"感情不和”在現(xiàn)實(shí)生活中是一個(gè)相當(dāng)難以證明的東西，因此，對(duì)于婚姻關(guān)系而言，僅僅因感情不和而分居是否就足以構(gòu)成離婚的法定理由應(yīng)有值得探討的余地。 五、財(cái)產(chǎn)制的疑問(wèn) 新婚姻法規(guī)定了共同財(cái)產(chǎn)和分別財(cái)產(chǎn)，而分別財(cái)產(chǎn)則不能對(duì)抗不知情的善意第三人，此點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是較原婚姻法有較大的改動(dòng)。但是卻分別在兩個(gè)條文里規(guī)定了"其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)”和"其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)”，這就看不出是以共同財(cái)產(chǎn)制為一般原則、以分別財(cái)產(chǎn)制為例外，還是以分別財(cái)產(chǎn)制為一般原則、以共同財(cái)產(chǎn)制為例外。--司法實(shí)踐中對(duì)于非屬于法律明文規(guī)定的爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)，恐怕只能由法官來(lái)自由裁量，這樣一來(lái)在涉及婚姻財(cái)產(chǎn)這樣一個(gè)重大的問(wèn)題上，法律的隨意性就大大增加，不但難以服人，而且容易導(dǎo)致各地執(zhí)法的尺度不一。 六、人身之強(qiáng)制執(zhí)行 新婚姻法還規(guī)定了對(duì)探望子女的判決也可以由人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行。 綜上所述，我們可以了解到新婚姻法前和后區(qū)別主要體現(xiàn)在財(cái)產(chǎn)分割、離婚訴訟的起訴條件、離婚的理由、在婚姻存續(xù)期間與他人同居等?；橐龇ǖ男抻啿粌H增強(qiáng)了對(duì)婚姻的保護(hù)，而且體現(xiàn)了公序良俗原則。不僅規(guī)定了婚姻存續(xù)期間夫妻雙方的權(quán)利義務(wù)，也更加規(guī)范了法院在審理離婚案件的標(biāo)準(zhǔn)。