在刑事訴訟法之后，最高法又頒布了司法解釋，對(duì)刑訴法中的章節(jié)一一作出解釋。刑事案件的處理由公安機(jī)關(guān)、檢察院和法院共同完成，其中法院負(fù)責(zé)審判。對(duì)于一審判決，刑訴法解釋也有明文規(guī)定。那么，刑訴法解釋第241條的內(nèi)容是什么?下面我們一起跟隨我們了解下相關(guān)法律知識(shí)。 一、刑訴法解釋第241條的內(nèi)容是什么? 《刑訴法解釋》第二百四十一條：對(duì)第一審公訴案件，人民法院審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別作出判決、裁定： (一)起訴指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定指控被告人的罪名成立的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決; (二)起訴指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的，應(yīng)當(dāng)按照審理認(rèn)定的罪名作出有罪判決; (三)案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)判決宣告被告人無(wú)罪; (四)證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)以證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立，判決宣告被告人無(wú)罪; (五)案件部分事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的，應(yīng)當(dāng)作出有罪或者無(wú)罪的判決;對(duì)事實(shí)不清、證據(jù)不足部分，不予認(rèn)定; (六)被告人因不滿十六周歲，不予刑事處罰的，應(yīng)當(dāng)判決宣告被告人不負(fù)刑事責(zé)任; (七)被告人是精神病人，在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為時(shí)造成危害結(jié)果，不予刑事處罰的，應(yīng)當(dāng)判決宣告被告人不負(fù)刑事責(zé)任; (八)犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限且不是必須追訴，或者經(jīng)特赦令免除刑罰的，應(yīng)當(dāng)裁定終止審理; (九)被告人死亡的，應(yīng)當(dāng)裁定終止審理;根據(jù)已查明的案件事實(shí)和認(rèn)定的證據(jù)，能夠確認(rèn)無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)判決宣告被告人無(wú)罪。 具有前款第二項(xiàng)規(guī)定情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)在判決前聽(tīng)取控辯雙方的意見(jiàn)，保障被告人、辯護(hù)人充分行使辯護(hù)權(quán)。必要時(shí)，可以重新開(kāi)庭，組織控辯雙方圍繞被告人的行為構(gòu)成何罪進(jìn)行辯論。 二、刑事審判的任務(wù)是什么? 審查判斷證據(jù)與犯罪事實(shí)。控方向法院提起指控，就必須承擔(dān)舉證責(zé)任。刑事審判的任務(wù)也是內(nèi)容之一就是審查并判斷控方提出的證據(jù)、指控的犯罪事實(shí)是否存在，是否為被告人所為，證據(jù)是否確實(shí)、充分。刑事審判的這一任務(wù)體現(xiàn)在判決書必須對(duì)控方指控的犯罪事實(shí)以及提供的證據(jù)作出認(rèn)定與否的宣告。 審查有關(guān)程序性事項(xiàng)。審判不限于實(shí)體意義上的犯罪事實(shí)，還包括一些程序性事項(xiàng)。如法庭審理中，被告人提出口供系遭受刑訊逼供而來(lái)的，以及辯護(hù)人提出偵查取證行為違法，因此請(qǐng)求排除證據(jù)等事項(xiàng)，也都屬于法院審判的范圍。法院此時(shí)應(yīng)傳喚偵查人員出庭接受質(zhì)證。不過(guò)，實(shí)踐中我國(guó)法院傳喚偵查人員出庭作證的還不多見(jiàn)。 綜上所述，刑訴法司法解釋的內(nèi)容很全面，根據(jù)《刑訴法解釋》第241條的規(guī)定，法院一審判決的結(jié)果有幾種，對(duì)于犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿的，做出有罪判決。對(duì)于證據(jù)不足的，駁回起訴，發(fā)回重審。而經(jīng)過(guò)法院調(diào)查，犯罪嫌疑人沒(méi)有犯罪事實(shí)的，會(huì)處以無(wú)罪。對(duì)一審結(jié)果不服的話，被告可以發(fā)起上訴。