民法典171條規(guī)定的是什么? ?《民法典》2021年1月1日即將生效，《民法總則》相應(yīng)廢止。 一、民法典171條規(guī)定的是什么? 《民法典》第一百七十一條 行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實施代理行為，未經(jīng)被代理人追認的，對被代理人不發(fā)生效力。 相對人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日內(nèi)予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。行為人實施的行為被追認前，善意相對人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。 行為人實施的行為未被追認的，善意相對人有權(quán)請求行為人履行債務(wù)或者就其受到的損害請求行為人賠償。但是，賠償?shù)姆秶坏贸^被代理人追認時相對人所能獲得的利益。 相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道行為人無權(quán)代理的，相對人和行為人按照各自的過錯承擔(dān)責(zé)任。 二、無權(quán)代理的責(zé)任承擔(dān)方式是怎樣的? 因無權(quán)代理而訂立的合同，如果被代理人追認，無權(quán)代理成為有權(quán)代理，所訂合同對被代理人產(chǎn)生拘束力，被代理人和相對人成為合同當(dāng)事人，承受合同所生之權(quán)利、義務(wù)及責(zé)任，此點自不待言。而在相對人行使撤回權(quán)，撤回其向無權(quán)代理人所為之意思表示時，合同自因欠缺一方意思表示而歸于不存在。在此兩種情況下，均不存在無權(quán)代理人對相對人承擔(dān)責(zé)任問題。而在被代理人拒絕追認無權(quán)代理行為-無論相對人行使催告權(quán)或不行使催告權(quán)-使合同歸于無效情況下，依《民法典》的規(guī)定，無權(quán)代理人應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。此種責(zé)任包括對被代理人的責(zé)任和對相對人的責(zé)任。無權(quán)代理人對被代理人的責(zé)任很可能成為一種侵權(quán)責(zé)任，如偽稱代理人，侵犯他人姓名權(quán)或名稱權(quán)，以及商業(yè)信譽等。 三、無權(quán)代理的構(gòu)成要件是什么? 1、行為人所為行為具備代理行為的表面特征。 2、行為人實施以他人名義所為意思表示時，沒有代理權(quán)。 3、行為人與第三人所為行為不是違法行為。 綜上所述，代理關(guān)系的建立，要符合一定條件，比如雙方意思表示、代理人具備完全民事行為能力及代理事項合法等。根據(jù)民法典171條規(guī)定，代理人無權(quán)代理的，在被終止資格后繼續(xù)行使代理權(quán)，其做出的決定不具備法律效力，并且，因此造成的損失，要給被代理人賠償。