死刑案件不同于一般案件，辯護的成功與否直接關系到當事人的生命是否能夠得以留存，那么對死刑案件的辯護就應當采取不同于一般辯護的方式。一般情況下，死刑案件首先要以能夠保留當事人的生命為辯護的前提，而不能片面追求庭審效果，法庭上侃侃而談，口若懸河，贏得滿堂喝彩，但判決后當事人被執行死刑，家屬非常不滿意，這樣的情況屢見不鮮，這不是一個優秀的辯護應該做的。     死刑案件的辯護沒有一定之規，要根據具體情況確定不同的辯護方案，但下面幾個方面一般要考慮到：     （1）被告人的自然情況（是否成年，婦女是否懷孕或在羈押期間是否有流產情況）；     （2）指控被告人構成犯罪的證據是否真實、合法，與本案的關聯性如何；     （3）偵查、審查起訴及審判階段的各種法律手續和訴訟文書是否合法、齊備；     （4）技術性鑒定材料的來源，鑒定人是否具有鑒定資格，鑒定結論及理由是否合理；     （5）被告人的口供是否受客觀條件的影響，是否真實；     （6）有刑訊逼供、誘供的情況存在；     （7）被告人被指控犯罪的時間、地點、動機、目的、手段、后果等是否符合邏輯，各證據之間有無沖突；     （8）被告人有無自首、坦白和立功的情況；     （9）共同犯罪中被告人是否從犯、脅從犯；     （10）被告人的行為是否構成正當防衛或防衛過當或具有防衛的性質；     （11）被害人是否存在過錯或過失；     （12）附帶民事賠償部分是否達成了協議，如沒有，應分析是否存在調解的可能；     （13）對于證據不充分的，是否存在訴辯和解和可能；     （14）起訴書在法律適用上是否存在問題；     （15）有否“可以不立即執行死刑”的情節，向法庭提出“死刑緩期二年執行”的建議。