由于對法律的不了解等原因，所以我們大多數人的行為還是受到道德的支配，因此，不少人會認可父債子還的說法。可與此同時，我們也會想要知道法律對這個觀點的看法。那么，法律上有父債子還這一說法么?其實這個問題也就是在問，父債子還在法律上認同嗎?下面將為您做一個較為具體的闡述。一、法律上有父債子還這一說法么根據我國《民法典》第一千一百六十一條規定，繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。我國法律明確規定了清償被繼承人生前債務以其遺產實際價值為限。因此，“父債子還”是應當的，但償還債務僅以其繼承的遺產實際價值為限。此外，遺產債務的清償，需要遵循以下原則：首先，限定繼承原則，即對于負債超過遺產價值的部分，繼承人不必清償。其次，特留份原則，即對繼承人中缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，即使遺產不足以清償債務，也應當為其保留適當的遺產份額。最后，清償優先于繼承，即在被繼承人有債務的情況下，應當優先用遺產清償，留有余額的才能執行遺贈。二、父債子還在法律上認同嗎根據《民法典》第一千一百五十九條規定，分割遺產，應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務;但是，應當為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產。綜上，是關于“法律上有父債子還這一說法么”以及“父債子還在法律上認同嗎”的有關父債子還的法律內容，希望對您能有一定的幫助。根據上文的講述，我們能夠知道的是，一項債務能不能要求其父債子還，需要依據具體的案情而定。如果您不知道自己的情況能不能要求父債子還，那么建議您最好是去咨詢一下有關債權債務方面的專家律師，讓律師依據法律并結合時間經驗，幫您分析一下。