不冤枉一個(gè)好人，也不放縱一個(gè)壞人，是法院審判的目標(biāo)。為了逃避責(zé)任或想僥幸減低罪行而選擇不認(rèn)罪是一個(gè)錯(cuò)誤的做法。在一個(gè)案件中，當(dāng)證據(jù)確鑿不認(rèn)罪是否可以定罪?對(duì)于被告人來說，認(rèn)罪有沒有意義呢?下面請(qǐng)看我們?yōu)槟淼挠嘘P(guān)資料，希望對(duì)您有所幫助。 不認(rèn)罪可以定罪嗎? 《刑事訴訟法》第五十三條規(guī)定：“ 對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：　(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;　(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);　(三)綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑”。根據(jù)上述規(guī)定，不認(rèn)罪，沒有口供，或者說零口供，只要有客觀證據(jù)，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，排除合理懷疑，照樣可以依法定罪量刑。反過來說，只有口供，沒有其它客觀證據(jù)，或者其它證據(jù)不足的，即使被告人認(rèn)罪，也不能定罪量刑。 口供對(duì)于辦案機(jī)關(guān)來說，到底有沒有法律上的意義呢? 答案是肯定的，有。對(duì)于偵查機(jī)關(guān)來說，嫌疑人有口供，可以按圖索驥，順藤摸瓜，得到犯罪線索，明確偵查方向，讓案件得以順利偵破。有些個(gè)別辦案人，把口供當(dāng)作證據(jù)之王，以為得到了口供，就搞定一切，而不注意搞其它證據(jù)，結(jié)果到了起訴和審判階段，案子夾生，律師發(fā)表一點(diǎn)質(zhì)證意見，就把矛頭對(duì)準(zhǔn)律師，這種搞法完全錯(cuò)誤而低級(jí)。對(duì)于公訴機(jī)關(guān)來說，被告人認(rèn)罪，可以在出庭時(shí)減輕壓力，因?yàn)檗q方在質(zhì)證、法庭調(diào)查方面，沒有什么力度，作為公訴人，也不勞心費(fèi)神，唇槍舌劍地進(jìn)行舉證、辯論。有些公訴人在開庭前準(zhǔn)備不足，不好好閱卷，對(duì)事實(shí)沒有搞清楚，如被告人開庭時(shí)不認(rèn)罪，比較強(qiáng)悍，就會(huì)陷入被動(dòng)，手忙腳亂，顧此失彼。如果公訴人在開庭前準(zhǔn)備充分，吃透案情，開庭時(shí)就會(huì)游刃有余，再狡猾的狐貍也斗不過好獵手。對(duì)法院來說，如果被告人認(rèn)罪，開庭就會(huì)簡(jiǎn)單而輕松。如果被告人不認(rèn)罪，那么控辯雙方自然對(duì)抗激烈，主持庭審就得全神貫注，精通法律，經(jīng)驗(yàn)豐富，否則不僅不能有效查清事實(shí)，還會(huì)引起法庭秩序的混亂。現(xiàn)實(shí)中很多法庭秩序不堪入目，往往是因?yàn)榉ü偎降拖潞筒荒芄龍?zhí)法所致。 對(duì)于被告人，認(rèn)罪與否有沒有意義呢? 答案也是肯定的，有。《最高人民法院量刑指導(dǎo)意見》第7條規(guī)定“對(duì)于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認(rèn)罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下，依法認(rèn)定自首、坦白的除外”。綜上所述，在一個(gè)案件中，如果犯罪嫌疑人證據(jù)確鑿不認(rèn)罪，雖然不會(huì)加重對(duì)他的處罰，但是可以依法定罪量刑。在清楚、明確的事實(shí)面前，坦白與真心悔改才是正確的選擇。如果您對(duì)以上問題還有疑慮，請(qǐng)咨詢本站網(wǎng)的專業(yè)律師，他們將會(huì)為您更加詳細(xì)地解答。