過去所謂的認罪認罰，這只是人們從主觀意識上對犯罪嫌疑人的一種要求，將認罪認罰具體到處罰的制度上以后，可能在很大程度上會影響犯罪嫌疑人積極的配合我國公檢法機關人員的辦案。但是對認罪認罰還是要求工作人員必須要嚴格的區分開來的，不能因為認罪認罰制度導致更多的冤假錯案。現在還是有人對于認罪認罰什么意思是沒有一個具體的概念的。
一、在我國規定的認罪認罰什么意思?
認罪認罰從寬是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的犯罪，對于指控犯罪事實沒有異議，同意檢察機關的
量刑意見并簽署具結書的案件，可以依法從寬處理。
從寬分為實體上從寬和程序上從簡兩方面。對認罪認罰案件，屬于基層法院所
管轄的可能判處三年以下有期徒刑的案件，被告人認罪認罰可以適用速裁程序進行審判。對于基層法院
管轄可能判處三年以上有期徒刑刑罰的案件，可以適用簡易程序。在審理當中，被告人對程序適用提出異議的，或者有其他不宜簡化審理情形的，人民法院依法轉為普通程序進行審理。這是程序上的從寬。
實體上，檢察機關根據犯罪事實和對社會危害程度以及認罪認罰的情況，依法提出從寬處罰的
量刑建議，人民法院在做出判決時一般應采納人民檢察院指控的罪名和
量刑建議，但是如果被告人不構成犯罪，或者不應當追究刑事責任，或者違背意愿認罪認罰，否認指控犯罪事實，或者指控的罪名跟人民法院審理的罪名不一致，以及有其他可能影響公正審判情形的除外。
但是從保障人權和確保司法公正角度，對以下幾類案件是不適用的：一種是犯罪嫌疑人、被告人是屬于尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人;二是未成年人的犯罪嫌疑人和被告人，他們的代理人和辯護人對未成年人認罪認罰有異議的;第三種是犯罪嫌疑人、被告人可能不構成犯罪，以及有其他不宜適用的情形。
二、怎樣審理被告人認罪案件?
人民法院在決定被告人認罪審理案件前，應當向被告人講明有關法律規定、認罪可能導致的法律后果，確認被告人自愿。
人民法院對決定適用被告人認罪審理的案件，應當書面通知人民檢察院、被告人及辯護人。
對于決定適用本意見審理的案件，人民法院在開庭前可以閱卷。
對適用被告人認罪開庭審理的案件，合議庭應當在公訴人宣讀
起訴書后，詢問被告人對被指控的犯罪事實及罪名的意見，核實其是否自愿認罪，是否知悉認罪可能導致的法律后果。對于被告人自愿認罪進行審理的，可以對具體審理方式作如下簡化：
(一)被告人可以不再就
起訴書指控的犯罪事實進行供述。
(二)公訴人、辯護人、審判人員對被告人的訊問、發問可以簡化或者省略。
(三)控辯雙方對無異議的證據，可以僅就證據的名稱及所證明的事項作出說明。合議庭經確認公訴人、被告人、辯護人無異議的，可以當庭予以認證。
對于合議庭認為有必要調查核實的證據，控辯雙方有異議的證據，或者控方、辯方要求出示、宣讀的證據，應當出示、宣讀，并進行質證。
(四)控辯雙方主要圍繞確定罪名、
量刑及其它有爭議的問題進行辯論。
適用被告人認罪審理案件，應當嚴格
執行刑事訴訟法規定的基本原則和程序，做到事實清楚、證據確實充分，切實保障被告人的訴訟權利。
人民法院對自愿認罪的被告人，酌情予以從輕處罰。
其實認罪認罰就是說犯罪嫌疑人或者被告方在被抓獲了以后，對自己所犯的罪行能夠全部承認，對檢察機關給出的
量刑的一些意見書是沒有任何意見的，面對這種犯罪嫌疑人，可以在原有刑期的基礎上酌情減輕處罰，但不是意味著認罪認罰能夠減刑的。
