哪些合同屬于無效合同合同有效與否關(guān)系到是否需要繼續(xù)履行以及是否對(duì)雙方有約束力，那到底哪些合同屬于無效合同呢？合同一旦被認(rèn)定為無效，也就不能對(duì)當(dāng)事人的權(quán)益做出相應(yīng)的保障。接下來，我們就具體為您解答一下這個(gè)問題。 一、哪些合同屬于無效合同 無效合同是指合同無效，是自始確定、當(dāng)然無效。自始無效是從合同成立時(shí)就無效;確定無效是確定無疑地?zé)o效，這與效力待定合同的效力由權(quán)利人確定不同;當(dāng)然無效是指合同無效不以任何人主張和法院、仲裁機(jī)構(gòu)的確定為要件。其特征大致有五種情況： 1、以欺詐脅迫的手段訂立 欺詐、脅迫損害國(guó)家利益簽訂立的合同“欺詐”是指一方當(dāng)事人故意欺騙他人而使他人陷入錯(cuò)誤而與之訂立合同的行為。欺騙他人的方法包括故意告知對(duì)方虛假情況或者故意隱瞞真實(shí)情況，目的是為了使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示。“脅迫”是一方當(dāng)事人以將來要發(fā)生的損害或者以直接施加損害相威脅，而使對(duì)方當(dāng)事人產(chǎn)生恐懼并與之訂立合同的行為。脅迫行為給對(duì)方當(dāng)事人施加的一種威脅，這種威脅必須是非法的。 2、惡意串通損害他人利益 惡意串通的合同。“惡意串通”是指合同當(dāng)事人在明知或者應(yīng)當(dāng)知道某種行為將會(huì)損害國(guó)家、集體或者第三人利益的情況下而故意共同實(shí)施該行為。 3、以合法形式掩蓋非法目的 以合法形式掩蓋非法目的的合同。“以合法形式掩蓋非法目的”包括兩種情況： (1)指當(dāng)事人通過實(shí)施合法的行為來達(dá)到掩蓋其非法的目的; (2)指當(dāng)事人從事的行為在形式上是合法的，但在內(nèi)容上是非法的。 4、損害社會(huì)公共利益 損害社會(huì)公共利益的合同。這是合同法的公共利益原則的體現(xiàn)。公共利益是相對(duì)于個(gè)人利益而言的，它是指關(guān)系到全社會(huì)的利益，表現(xiàn)為某一社會(huì)應(yīng)有的道鉆準(zhǔn)則。 二、無效合同是否適用于表見代理 無效合同不適用表見代理，有以下幾方面的原因： 1、從設(shè)立表見代理制度的目的來看。法律創(chuàng)設(shè)表見代理制度的意義在于鼓勵(lì)交易，保護(hù)合法行為，維護(hù)交易安全。顯而易見，若把表見代理適用于非法交易的無效合同，則與設(shè)立表見代理制度的目的格格不入，是對(duì)合同法立法精神的錯(cuò)誤理解和運(yùn)用。 2、從無效合同的法律屬性來看。合同是當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。無效合同由于其內(nèi)容違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定和公共利益，不能產(chǎn)生當(dāng)事人逾期的法律效果。因此，代理人的行為以及代理人與第三人所簽訂的合同內(nèi)容對(duì)被代理人不具有任何效力。據(jù)此，《合同法》第49條確立的表見代理所要求的“代理行為有效”這一前提條件根本不能成立。 3、從無效合同的法律后果來看。無效合同的法律后果不是無效合同本身約定內(nèi)容的效力，而是法律對(duì)無效合同評(píng)價(jià)所產(chǎn)生的強(qiáng)制性后果，即承擔(dān)返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失等民事責(zé)任。這與表見代理制度要求被代理人去直接承擔(dān)代理人所簽訂的合同權(quán)利義務(wù)的后果可謂相去甚遠(yuǎn)。 綜上，無效合同不適用表見代理，應(yīng)當(dāng)直接由無效合同的當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 無效的合同是從成立的時(shí)候就無效，可哪些合同屬于無效合同呢，若合同當(dāng)中出現(xiàn)了上述四種情況的話，就會(huì)導(dǎo)致合同無效，自然而然不能產(chǎn)生法律規(guī)定的效力。因此，當(dāng)事人在簽訂合同的時(shí)候一定要避免出現(xiàn)上述情況，這樣會(huì)對(duì)自身利益造成損失的。