以虛假材料騙取工商登記行政處罰是什么? 隨著信息時代的到來，很多東西都可以在網上能夠查詢到，我們進入了一個網絡化時代，當然隨之而來的也有信息的泄露與造假的出現，很多不法分子利用這一契機，做一些違法的作為。以虛假材料騙取工商登記行政處罰是什么?今天我們就來探討一下。 以虛假材料騙取工商登記行政處罰是什么 《公司法》第一百九十九條規定了罰款、撤銷公司登記和吊銷營業執照3種處罰種類，罰款數額為5萬元到50萬元。確定處罰種類和幅度需要考量多方面的情況： 1.提交虛假材料取得公司登記的違法行為侵害了哪些社會關系或社會利益? 一般而言，合法的公司登記保護三方面的利益。 一是公司股東的合法權益。公司登記不僅確認了股東的人身權利和財產權利，還使之具有了對抗第三人的法律效力。 二是公司的合法權益。公司登記使公司這種法律擬制主體的法律狀態確定化，公司名稱、代表機構、注冊資本等法人要素通過登記而確定。 三是第三人的合法權益。法定代表人、注冊資本、實繳資本、經營范圍等項目的登記公示使第三人的交易安全和債權實現有了合理的法律預期。 由此可見，提交虛假材料取得公司登記的違法行為有以下危害：一是擾亂公司登記機關的行政管理秩序，損害政府公信力;二是損害公司股東的合法權益;三是損害公司本身的合法權益;四是損害第三人的合法權益和社會公眾的利益。 2.如何選擇與適用處罰種類? 《公司法》第一百九十九條對“情節嚴重”沒有作出規定，相關的配套性規定和司法解釋也沒有對此作出更詳細的說明。筆者認為，在對提交虛假材料取得公司登記違法行為進行處罰時，應當結合違法情節的輕重，根據侵害的客體選擇適用處罰種類。 如果違法行為僅僅是造成了登記事項與實際情況不符，擾亂了公司登記機關的行政管理秩序，而沒有對其他合法權益造成實質性損害，那么責令當事人改正并對其進行罰款就能夠起到懲戒和教育作用。 如果違法行為已經損害到公司股東和公司本身的合法權益，但尚未嚴重影響第三人的合法權益和社會公眾利益，例如股東出資額和出資比例登記錯誤妨礙股東行使股東權益，或者公司法定代表人、住所等登記錯誤，可以考慮撤銷公司登記，糾正公司登記事項的錯誤狀態。 如果公司提交虛假材料取得公司登記已嚴重損害第三人的合法權益或社會公眾利益，筆者認為可以對當事人處以吊銷營業執照的行政處罰。 3.撤銷公司登記與吊銷營業執照的區別? 這兩個種類的行政處罰在《公司法》第一百九十九條中均有規定，看似并列，但筆者認為二者有本質上的區別。 在法律性質上，撤銷公司登記是對公司登記這種行政許可行為的否定，而吊銷營業執照則是對公司經營資格的剝奪。 從發生原因來看，導致撤銷公司登記的原因發生在公司登記之前，或者是行政許可機關和工作人員的原因，或者是申請人的原因，《行政許可法》第六十九條對此有明確的規定。而導致吊銷公司營業執照的原因一般發生在公司開展經營活動的過程中，是公司自身的原因。 從法律后果來看，撤銷公司登記既可以是撤銷公司設立登記，也可以是撤銷公司變更登記，或者是撤銷公司注銷登記。撤銷公司設立登記則公司的民事主體資格消失，所有法律責任由公司股東或發起人承擔。撤銷公司變更登記則公司恢復至變更登記之前的狀態，公司仍有法律主體資格。撤銷公司注銷登記則公司法律主體資格恢復，公司繼續承擔法律責任。吊銷公司營業執照則公司經營主體資格消失，公司應依法辦理注銷登記。 基于上述不同，筆者認為，在對提交虛假材料取得公司登記違法行為進行處罰時應區分不同情況適用撤銷公司登記和吊銷營業執照。一般來講，如果提交虛假材料的目的僅僅是取得公司登記且未對第三人的合法權益或社會公眾利益造成嚴重損害，應撤銷其公司登記;如果提交虛假材料取得公司登記從事其他違法行為嚴重損害第三人的合法權益和社會公眾利益的，可以考慮吊銷其營業執照。 4.《行政許可法》中撤銷行政許可與《公司法》中撤銷公司登記的不同? 對提交虛假材料取得公司登記的違法行為，《行政許可法》第六十九條第二款和《公司法》第一百九十九條都有規定，法律后果也基本相同，因此有觀點認為可以適用前者來處理提交虛假材料取得公司登記的違法行為。但筆者不同意這種觀點。 (1)相對于《行政許可法》而言，在公司登記管理方面《公司法》是特別法，對公司登記中的違法行為應優先適用《公司法》處理。 (2)《行政許可法》第六十九條僅是撤銷行政許可的實體法依據，沒有明確規定撤銷行政許可的執法程序，適用《公司法》第一百九十九條有《工商行政管理機關行政處罰程序規定》提供程序上的保障。 (3)適用《行政許可法》第六十九條第二款撤銷行政許可同樣要證明當事人存在以欺詐手段取得公司登記的違法行為，調查取證的要求和難度絲毫不低于適用《公司法》第一百九十九條。 用自己掌握的信息去奪取他人的利益，這既是一件不道德的事，也更是一件違法的行為。作為公民，有手有腳，為什么不自己去創造財富?所以虛假材料一定會收到相應的懲罰。