醉駕絕對沒有什么可以值得原諒的原因，這完全就是當事人故意知法犯法的一種做法。因為生活當中沒有任何事情是需要當事人在喝了酒以后再去開車的，所以不存在所謂的緊急避險才導致當事人醉駕的。反而很有可能是醉駕的司機意識是非常的清醒，但因為緊急避險造成的交通事故。那么，由于緊急避險導致醉駕發生交通事故的規定是什么呢? 由于緊急避險導致醉駕發生交通事故的規定是什么? 醉駕是否造成交通事故都要吊銷駕照5年。如果造成重大交通事故，吊銷終身。醉駕的司機要單獨承擔針對醉駕這一部分的法律責任，而因為緊急避險造成的交通事故是否可以免于刑事責任要結合具體的實際情況。我國《民法通則》第129條規定：“因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔民事責任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔民事責任或者承擔適當的民事責任。因緊急避險采取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的民事責任。”所謂“緊急避險”，是指為使國家、公共利益、本人他人的人身、財產權益免受正在發生的危險，不得已采取的犧牲較小利益而保全較大利益的行為。本處僅研究涉及交通損害的緊急避險，如剎車突然失靈，司機為避免汽車沖入人群造成多人傷亡，而撞向路邊貨攤造成他人財產損害等情況。構成緊急避險需要以下條件：(一)必須是為使國家、公共利益，本人、他人的人身、財產權益免受損害，而不是其他非法利益。必須受到現實危險的威脅，即危險必須現實存在，且已威脅到上述合法權益的安全。危險的來源可以是多方面的，如可能是不可抗力、意外事件、受害人或第三人過錯導致危險、飼養動物導致危險等。(二)必須是危險正在發生，如危險尚未發生或危險已過去，就不再適用緊急避險。緊急避險損害的對象不限于危險制造者，因為緊急避險中危險的原因可能來自自然原因，沒有制造者，也可能有人為制造者，但緊急避險不限于指向危險制造者。(三)緊急避險必須是迫不得已采取的。如果在當時的情況下，依交 通行為人的一般技術水平標準，本可以不損害他人合法權益而達到避險 目的，而行為人的行為造成的損害卻遠遠超過了緊急避險所保護的利益， 則避險人仍需負擔賠償義務。(四)緊急避險保全的利益應大于受損害利益。這必須根據具體情況來分析判斷，如為了保全自己的生命而不惜犧牲他人生命，為了保全自己運載的少量貨物而損害國家重要資財等都構成避險過當。由此可見，對于造成交通損害者來說，如果緊急避險采取措施不當或者超過必要的限度，即不是迫不得已采取的或保全的利益不是大于受損害利益的，則緊急避險不能構成免責事由，當事人仍需按其過錯程度承擔相應的民事責任。如緊急避險的險情是由第三人引起的，緊急避險又符合上列要件要求，則構成避險人免責事由，而由第三人負擔民事責任。如緊急避險的險情系自然原因引起的，緊急避險又符合上列要件，原則上應構成免責事由，但根據情況，也不排除避險人按公平原則負擔適當的民事責任。依據《道路交通安全法》第38條的規定，“車輛、行人……應當在確保安全、暢通的原則下通行。”郭洪在本案中，橫穿馬路時，沒有注意到避讓在機動車道上正常行駛的機動車，造成了交通事故的險情。郭洪在此次交通事故中負有重要過錯，作為交通事故中險情的造成人，應當承擔相應的責任。由此得知，由于緊急避險導致醉駕發生交通事故的話，并不能夠免于司機承擔醉駕的法律責任。在一般情況下醉駕發生交通事故肯定是要從重處罰的，但因為緊急避險的這種情況是比較特殊的，所以也并不排除發生交通事故的這一部分的刑事責任可以輕判，甚至是不用追究。