最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院，上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院確有錯(cuò)誤的生效裁判，依審判監(jiān)督程序提起抗訴，是人民檢察院行使審判監(jiān)督權(quán)的重要方面。但地 方各級(jí)人民檢察院發(fā)現(xiàn)同級(jí)人民法院或者上級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定確有錯(cuò)誤，無(wú)權(quán)依照審判監(jiān)督程序提出抗訴，只能報(bào)請(qǐng)上級(jí)人民檢察院決定是 否抗訴。         根據(jù)最高人民檢察院《規(guī)則》的有關(guān)規(guī)定，最高人民檢察院發(fā)現(xiàn)各級(jí)人民法院，上級(jí)人民檢察院發(fā)現(xiàn)下級(jí)人民法院已經(jīng) 發(fā)生法律效力的判決或者裁定確有錯(cuò)誤，需要提出抗訴的，由控告申訴部門(mén)報(bào)請(qǐng)檢察長(zhǎng)提交檢察委員會(huì)討論決定。人民檢察院決定抗訴后，審查起訴部門(mén)既可以直接 向同級(jí)人民法院提出抗訴，也可以指令作出生效判決、裁定人民法院的上一級(jí)人民檢察院向同級(jí)人民法院提出抗訴。人民檢察院按審判監(jiān)督程序向人民法院提出抗訴 的，應(yīng)當(dāng)將抗訴書(shū)副本報(bào)送上一級(jí)人民檢察院。關(guān)于人民檢察院依照審判監(jiān)督程序提出抗訴的法律效力問(wèn)題，《刑事訴訟法》第205條第4款規(guī)定：人民檢察院抗 訴的案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭重新審理，對(duì)于原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以指令下級(jí)人民法院再審。這表明，人民檢察院按照審判監(jiān)督 程序提出抗訴的效力與申訴權(quán)人的申訴不同，能夠直接引起審判監(jiān)督程序，人民法院必須再審。并且，還必須由接受抗訴的的人民法院組成合議庭重新審理，只有在 原判決事實(shí)不清或者證據(jù)不足的情況下，才可以指令下級(jí)人民法院再審。        人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出抗訴的案件，經(jīng)人民 法院審理并作出判決、裁定后，人民檢察院認(rèn)為仍然確有錯(cuò)誤的，如果案件是依照第一審程序?qū)徟械模?nbsp;同級(jí)人民檢察院應(yīng)當(dāng)向上一級(jí)人民法院提出抗訴；如果案件 是依照第二審程序?qū)徟械模霞?jí)人民檢察院應(yīng)當(dāng)按照審判監(jiān)督程序向同級(jí)人民法院提出抗訴。